Приговор № 1-182/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019

УИД: 74RS0014-01-2019-000824-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 22 ноября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Кохановской Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

2. 26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3. 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней лета 2018 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в общежитии дома №130 по ул.Карла Маркса, г.Верхний Уфалей Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им помешать, воспользовавшись тем, что входные двери в комнату №44 по ул.Карла Маркса г.Верхний Уфалей Челябинской области не заперты на запорные устройства, незаконно проник в комнату №44 дома №130 по ул.Карла Маркса г.Верхний Уфалей Челябинской области, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- холодильник марки «Юрюзань» стоимостью 7000 рублей;

- металлическую кровать стоимостью 1000 рублей;

- простынь, материальной ценности не представляющую;

- одеяло верблюжье шерстяное, материальной ценности не представляющее;

- электрическую плиту «Мечта», материальной ценности не представляющую;

- покрывало, материальной ценности не представляющее,

всего имущества на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «а» ч.3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кохановская Ю.А. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.122, 124 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд учитывает, что ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 28 февраля 2017 года и 05 марта 2018 года, которые не образуют рецидива, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, поскольку данное преступление совершено через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества в рамках условного наказания. В связи с тем, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 26 декабря 2017 года, поэтому суд считает необходимым согласно ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение отменить, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 26 декабря 2017 года.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области от 26 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2019 года, зачтя в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день время содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – холодильник марки «Юрюзань» белого цвета, – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 января 2020 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

из вводной и описательно-мотивировочной частей исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 28 февраля 2017 года;

описательно-мотивировочную часть дополнить указанием о том, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства;

сократить срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до десяти месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2017 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения