Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

17 мая 2019 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Андреевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 117956,21 руб., судебных расходов в размере 6059,12 руб. При этом указала, что выступала поручителем по договору займа, заключенному между ФИО2 и АО «Россельхозбанк». Однако ФИО2 свои обязательства перед Банком не выполняла, в связи с чем, истица была вынуждена выплатить всю задолженность по договору в рамках возбужденного исполнительного производства, а также оплатить исполнительский сбор. Всего истицей было выплачено в рамках исполнительного производства 110239 рублей 45копеек по кредитному договору и 7716 рублей 76 копеек исполнительского сбора. Кроме этого, для написания искового заявления она выплатила адвокату 2500 рублей, а также оплатила государственную пошлину для подачи иска в суд в размере 3559рублей 12 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором указала, что при вынесении решения просит учесть, что ФИО2 в счет оплаты перед ней задолженности было выплачено 20000 рублей, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не известила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и Г.С.АБ. был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 200000рублей под 14 процента годовых на срок 59месяцев. Ответчик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств является договор поручительства <***>-7 от 19.07.2013.

Указанный договор был заключен с ФИО1, которая поручилась за ФИО2 об исполнении ей кредитного договора.

Вместе с тем, ответчица не в полной мере исполняла свои обязанности по возврату заемных средств и процентов по ним, в связи с чем, на основании судебного приказа мирового судьи Парабельского судебного района Томской области от 05.06.2018 по делу № 2-484/2018 с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 108553рубля 91 копейка, государственная пошлина в размере 1685 рублей 54копейки, всего в размере 110239рублей 45 копеек.

На основании данного судебного приказа Отделом судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области 10.08.2018 было возбуждено исполнительное производство № 70018/18/20588 о взыскании с ФИО1 110239рублей 45 копеек.

Кроме этого, 20.08.2018 ОСП по Парабельскому району УФССП по Томской области было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7716 рублей 76 копеек.

21.02.2019 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с выплатой всей суммы задолженности в размере 110239,45руб., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д 11). Также истицей был выплачен исполнительский сбор в размере 7716,76 руб., что подтверждается справкой ОСП по Парабельскому району УФССП по Томской области от 27.02.2019 (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как поручитель ФИО2 полностью исполнила её обязательство перед АО «Россельхозбанк» по выплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Также судом установлено и подтверждается истцом, что ФИО2 в счет оплаты перед ней задолженности было выплачено 20000 рублей, которые истец просит учесть при вынесении решения.

Учитывая оплату истцом задолженности перед Банком в полном объеме, частичное погашение ФИО2 долга перед истицей, а также понесенные убытки в виде оплаты исполнительского сбора, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчицы суммы уплаченной истицей задолженности перед АО «Россельхозбанк» и исполнительского сбора в общей сумме 97956 рублей 21копейка (110239,45 + 7716,76 – 20000).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом на основании статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в Парабельский районный суд Томской области истец оплатила государственную пошлину в размере 3559 рублей 12копеек. В тоже время, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полает, что сумма данных расходов подлежит уменьшению, и с ФИО2 надлежит взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3138 рублей 69 копеек.

Кроме того, истица понесла расходы в размере 2500 рублей по составлению искового заявления, обратившись в адвокатский кабинет. Указанные расходы суд находит обоснованными и подлежащим взысканию с ответчицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся "Данные изъяты" в селе "Данные изъяты" в пользу ФИО1, родившейся "Данные изъяты" в поселке "Данные изъяты" денежные средства в размере 97956 рублей (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 21копейка.

Взыскать с ФИО2, родившейся "Данные изъяты" в селе "Данные изъяты" в пользу ФИО1, родившейся "Данные изъяты" в поселке "Данные изъяты", судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов