Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-881/2017 М-881/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-899/2017

Дело № 2-899/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково 13 октября 2017 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Батура Н.В.

при секретаре Десятниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что 01 сентября 2016 года в 17-00 часов в р-не дома 207 по ул. Стачки г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мазда СХ5» № под управлением водителя Ф.А., принадлежащего ФИО1, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, и транспортного средства марки «Фольксваген Гольф» № под управлением водителя Е.С., принадлежащего Ш.С., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК <данные изъяты> (полис серия №). Виновным в данном ДТП был признан Е.С., что подтверждается справкой о ДТП.

21.02.2017 Истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» в связи с ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы в установленный законом срок. Истцу выплата страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена в положенный законом срок (ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО).

Решением Гуковского городского суда от 18.07.2017 в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 64057 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Сумма неустойки за 163 дня просрочки (с 21 -го дня 14.03.2017 по дату составления иска 24.08.2017) составила 104320 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 104320 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, в то же время, в случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемой неустойки. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

01 сентября 2016 года в 17-00 часов в р-не дома 207 по ул. Стачки г. Ростов-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Мазда СХ5» № под управлением водителя Ф.А., принадлежащего ФИО1, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №, и транспортного средства марки «Фольксваген Гольф» № под управлением водителя Е.С., принадлежащего Ш.С., чья автогражданская ответственность застрахована в ООО СК <данные изъяты> (полис серия №).

Виновным в данном ДТП был признан Е.С., что подтверждается справкой о ДТП от 01.09.2016; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ДТП произошло в результате нарушения водителем Е.С. п. 10.1 ПДД РФ.

В результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.09.2016 по вине водителя Е.С., были причинены механические повреждения автомобилю истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился 21.02.2017 в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", в которой застрахован его автомобиль, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты.

Осмотр транспортного средства потерпевшего был проведен 09.03.2017, также 06.10.2016 состоялся осмотр независимым экспертом, о чем свидетельствует поданная телеграмма ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в стороннюю независимую экспертную организацию ИП З.А. с целью проведения независимой оценки вреда транспортного средства Истца в связи с ДТП.

30.03.2017 представителем Истца на основании ст. 16.1 ФЗ «об ОСАГО» была отправлена претензия в центр урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой выплаты страхового возмещения, возмещения затрат, понесенных на производство независимой экспертизы. Однако страховая выплата по претензии не была произведена.

Решением Гуковского городского суда от 18.07.2017, которое вступило в законную силу, в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения в размере 64057 руб. 49 коп.

В соответствии п. 4.22 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с расчетом истца, неустойка за 163 дня просрочки (с 14.03.2017 по 24.08.2017г.) составила 104320 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

По мнению суда, в данном случае размер подлежащей взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы взысканного страхового возмещения - 64057 руб. 49 коп. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, участию представителя в судебных заседаниях.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2121 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Алексеевныудовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 64057 руб. 49 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей, а всего 84057 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2121 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Батура