Постановление № 5-93/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-93/2021

Дело № копия

УИД 33RS0015-01-2021-000168-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2021 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, его защитника - адвоката Осокина С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося дата в *, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером, работающего * зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, проживающего по адресу: адрес,

установил:

15 октября 2020 года в 6 часов 20 минут на 119 км + 890 м автодороги М-7 «Волга», водитель автомобиля МАЗ 5440А5 государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом SG-240FN государственный регистрационный номер № ФИО1, при движении в направлении г. Владимир не справился с управлением транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на металлическое ограждение, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, проезд на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение со стоящим на светофором объекте автомобилем Скания R-400 государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом Шмитц государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением от 15 октября 2020 года ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении. По итогам административного расследования 22 января 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель отдела ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, ранее указал, что вред причиненный ему в результате ДТП, ФИО1 не возмещен, последний на контакт не идет, на строгом наказании не настаивал.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что сведения, изложенные в нем, соответствуют действительности, вину признает, в содеянном раскаивается, просил применить к нему административное наказание в виде штрафа.

Защитник - адвокат Осокин С.А. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 33АБ 0122601 от 22 января 2021 года, из которого следует, что 15 октября 2020 года в 6 часов 20 минут на 119 км + 890 м автодороги М-7 «Волга», водитель автомобиля МАЗ 5440А5 государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом SG-240FN государственный регистрационный номер №, ФИО1, при движении в направлении г. Владимир не справился с управлением транспортным средством, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на металлическое ограждение, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, проезд на запрещающий красный сигнал светофора, где совершил столкновение со стоящим на светофором объекте автомобилем Скания R-400 государственный регистрационный номер № в составе автопоезда с прицепом Шмитц государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- сообщением о ДТП от 15 октября 2020 года ФИО2 в ОМВД России по Петушинскому району;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2020 года, из которого следует, что в результате ДТП автомобили МАЗ 5440А5 государственный регистрационный номер № с прицепом SG-240FN государственный регистрационный номер №, Скания R-400 государственный регистрационный номер № с прицепом Шмитц государственный регистрационный номер №, имеют технические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДТП с участием указанных автомобилей произошло на 119 км + 890 м автодороги М-7 «Волга», с содержанием схемы участник ДТП ФИО1 ознакомлен и согласился, что подтверждается имеющейся подписью;

- объяснениями, данными 15 октября 2020 года ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые в совокупности соответствуют обстоятельствам административного правонарушения, отраженным в протоколе административного правонарушения в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 405 от 13 января 2021 года, согласно выводам которого, перелом 11 ребра слева, раны левого плеча, предплечья, бедра у ФИО2, образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 15 октября 2020 года и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что указанные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были.

Согласно заключению эксперта № 405 от 13 января 2021 года, перелом 11 ребра слева, раны левого плеча, предплечья, бедра у ФИО2 образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 15 октября 2020 года и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Представленное в суд мнение специалиста не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку дано специалистом, не предупрежденным об административной ответственности пол ст. 17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств также не установлено.

С учетом изложенных выше правовых положений, обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 дата признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 <...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет <***>, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 1601121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433210160000237.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ Д.А. Левшин