Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-277/2020 М-277/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 27 мая 2020 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.

при секретаре Борисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 В обоснование своих требований указало следующее.

Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО) полис ЕЕЕ № как владельца автомобиля Тойота Хайс государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Раш государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Тойота Хайс государственный регистрационный знак № ФИО1 Правил дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Тойота Раш государственный регистрационный знак <***> составил 63 300 рублей.

Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса, пункт «Д» статьи 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица на стороне истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судом в соответствии со статьями 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При изучении материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайс государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота Раш государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО5 от 24.112018, согласно которым водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль, причинив материальный ущерб.

Автомобиль Тойота Раш государственный регистрационный знак <***> принадлежал ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ХХХ032655890 от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Тойота Хайс государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно страховому полису не является.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Раш, принадлежащего ФИО3 были причинены механические повреждения.

ФИО3 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Раш с учетом износа составляет 63328 рублей 54 копейки.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещения ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков в размере 63300 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № rgs:№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 63300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Альфастрахование» направило ответчику претензию, в котором просило его добровольно возместить ущерб в размере 63300 рублей.

Сумма заявленных требований подтверждается материалами дела, доказательств добровольного возмещения убытков ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2099 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда в порядке регресса 63 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 рублей.

Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в сахалинский областной суд через Холмский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.