Решение № 2-3743/2018 2-3743/2018~М-2095/2018 М-2095/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3743/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3743/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 о восстановлении срока для принятия наследства и включении денежного вклада в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес обезличен>, ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 в котором просит восстановить срок для принятия ею наследства в виде: денежного вклада в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен> в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета - действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, открытый на её имя денежный вклад в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>.<номер обезличен> в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета - действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на её имя денежный вклад в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен> в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета - действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> умерла её мать - ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 <дата обезличена> открыто наследственное дело <номер обезличен>. В наследственную массу заявлены денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых отделениях ПАО Сбербанка по городу Ставрополю. <дата обезличена> нотариусом сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии вкладов (счетов) и другого имущества наследодателя. <дата обезличена> из ПАО Сбербанк получен ответ, согласно которому <дата обезличена> на её имя составлено завещательное распоряжение по счету <номер обезличен>.<номер обезличен> в Подразделении <номер обезличен> о существовании которого она не знала. О завещательном распоряжении ей стало известно со слов нотариуса. Распоряжение не отменялось и не изменялось, выплаты после даты смерти по нему не производились. <дата обезличена>, в ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении копии завещательного распоряжения от <дата обезличена>, по вышеуказанному счету, в связи с утратой её матерью - ФИО2 экземпляра данного распоряжения. <дата обезличена>, из ПАО Сбербанка направлен ответ, согласно которому копия завещательного распоряжения отсутствует в архиве банка. В связи с чем, <дата обезличена>, врио нотариуса ФИО3 Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имущество, состоящего из права на денежные средства, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>. В связи с чем, она до настоящего времени по вине ПАО Сбербанк, в виду утери экземпляра завещательного распоряжения, в наследство не вступила.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, представил возражения относительно исковых требований в которых просил суд отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5, является дочерью ФИО2, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении (л.д. 17).

ФИО2, <дата обезличена> года рождения умерла <дата обезличена> (л.д. 16).

Истец ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа ФИО3 <дата обезличена> открыто наследственное дело <номер обезличен>.

В наследственную массу заявлены денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых отделениях ПАО Сбербанка по городу Ставрополю.

<дата обезличена> нотариусом сделан запрос в ПАО Сбербанк о наличии вкладов (счетов) и другого имущества наследодателя.

<дата обезличена> из ПАО Сбербанк получен ответ, согласно которому <дата обезличена> на имя ФИО1 составлено завещательное распоряжение по счету <номер обезличен>.<номер обезличен>.<номер обезличен> в Подразделении <номер обезличен>, о существовании которого она не знала.

О завещательном распоряжении истцу стало известно со слов нотариуса.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

О существовании завещательного распоряжения истцу ФИО1 стало известно со слов нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства.

В настоящее время истцу ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Распоряжение не отменялось и не изменялось, выплаты после даты смерти по нему не производились.

<дата обезличена> в ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении копии завещательного распоряжения от <дата обезличена> по вышеуказанному счету, в связи с утратой - ФИО2 экземпляра данного распоряжения.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<дата обезличена> из ПАО Сбербанка направлен ответ, согласно которому копия завещательного распоряжения отсутствует в архиве банка.

В связи с чем, <дата обезличена> врио нотариуса ФИО3 Ставропольского городского нотариального округа ФИО4, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на имущество, состоящего из права на денежные средства, хранящиеся в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>.<номер обезличен>

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, на государство возложена конституционная обязанность, согласно которой оно обеспечивает гарантированный им переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока» исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условия влечет отказ в удовлетворении требований.

Таким образом, юридически значимым для разрешения вопроса о восстановлении срока принятия наследства является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

До настоящего времени истец ФИО1 по вине ПАО Сбербанк, в виду утери экземпляра завещательного распоряжения, в наследство не вступила.

Согласно п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами указанного Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, ответчиком не отрицается факт существования до настоящего времени неотмененного и неизмененного завещательного распоряжения от имени умершей - ФИО2, а также наличие денежных средств по вкладу.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.

Доказательств того, что кем-либо из иных лиц унаследовано указанное имущество, суду не представлено и судом самостоятельно не добыто. Вместе с тем, оценивая все установленные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводуо возможности восстановить ФИО1, срок на принятие наследства, поскольку объективные причины, которые бы препятствовали истцу своевременно узнать о завещательном распоряжении.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 1153, 1155 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства в виде: денежного вклада в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>.<номер обезличен>.<номер обезличен> в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета - действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, открытый на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, денежный вклад в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>.8<дата обезличена>.<номер обезличен>, в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета - действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации.

Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения, денежный вклад в подразделении <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк по счету <номер обезличен>.<номер обезличен>, в валюте - российский рубль, год открытия счета <дата обезличена>, статус счета -действующий, остаток на дату смерти - 22424 рублей 41 копейка, остаток на <дата обезличена> в размере 23917 рублей 22 копейки, подлежащий компенсации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко