Приговор № 1-122/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1- 122, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел, хранил растения, содержащие наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности расположенном у огорода дома <адрес>, с целью личного употребления незаконно приобрёл путем сбора растение – мак рода Papaver, который, поместив в куртку, продолжал незаконно хранить, при себе.

Затем, ФИО1 заведомо зная, что растения мак рода Papaver, может использоваться в качестве наркотиков, имея при себе в куртке данное наркотическое средство, проходил по <адрес>. У <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведён личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В результате чего у ФИО1, была обнаружена куртка, из которой изъята растительная смесь, состоящей из стеблей с корнями, ветками, листьев, бутонов, частично с плодами в виде несозревших коробочек со специфическим запахом. Изъятая смесь была направлена на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по Омской области.

Согласно заключению эксперта № растения, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркосодержащими растениями мака рода Papaver. Масса наркосодержащих растений в высушенном виде составила <данные изъяты> г.».

В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, мак рода Papaver содержат кодеин, тебаин и являются наркосодержащими растениями мака.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащее растение мак рода Papaver, подлежит контролю на территории Российской Федерации.

Из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», следует, что мак рода Papaver массой от <данные изъяты> до <данные изъяты> г. является значительным размером, в связи с чем, изъятый у ФИО1 мак рода Papaver, массой <данные изъяты> г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы _20_ % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Кроме того с учетом данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, удовлетворительно характеризуется, состояния здоровья виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику адвокату Леденеву А.Е. за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному дел в сумме 1897 рублей 50 коп., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом:

- наркосодержащее растение – мак, массой <данные изъяты> г, хранящееся в сейфе хранения наркотических веществ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району- уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району: камуфляжную куртку - возвратить ФИО1; тампоны со смывами с рук - уничтожить.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1897 рублей 50 коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева