Приговор № 1-44/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Семикаракорского района Ростовской области Михайлова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кумскова П.И.,

при секретаре Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 сентября 2016 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 28 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, небрежно относясь к возможной смерти последнего, нанес ФИО не менее 4-5 ударов кулаками в область головы.

В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта ФИО причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; множественные ссадины лица; эпидуральная гематома правой височной области объемом 70 мл.; субдуральная гематома правого полушария головного мозга объемом около 150 мл.; ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы свода черепа в левой теменно-затылочной области головы; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной области слева, в лобной области в среднем отделе и в лобно-височной области справа; субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли; ушиб головного мозга правой теменной доли; в совокупности квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер от указанных телесных повреждений, между ними и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что 28 марта 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, он шел домой по <адрес> в <адрес>. Возле дома он увидел свою мать ФИО3 №3, в расстроенном состоянии, она плакала. Он спросил у нее, что случилось. Она ему рассказала, что она пошла к их соседу ФИО3 №1, проживающему напротив них, с целью набрать воды. Находившийся у ФИО3 №1 в гостях ФИО не дал ей набрать воды, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он зашел во двор к ФИО3 №1, входная дверь в дом была открыта. Он зашел в дом и стал звать ФИО1. Отозвался ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его нецензурными словами, в грубой форме требовал от него, чтобы он ушел. Он не выдержал этих оскорблений, прошел в комнату и ударил ФИО один раз по лицу. ФИО продолжал его оскорблять. Он разозлился и нанес ФИО еще 4 или 5 ударов кулаками в область головы, правой и левой рукой. От ударов ФИО облокотился о газовую плиту, упал на пол и ударился головой об бетонные ступеньки. Он пошел на выход. Из комнаты вышел ФИО3 №1, спросил, что случилось. Он сказал, что разобрался с ФИО и вышел из дома. На выходе он встретил свою сожительницу ФИО3 №2, которая спросила у него, что произошло. Он ей сказал, что ничего, и пошел оттуда. Потом он услышал крики ФИО3 №2, она его звала. Он вернулся в дом, ФИО лежал на полу без сознания. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Через 10 - 20 минут она приехала, он помог медицинским работникам положить ФИО на носилки и занести его в машину скорой помощи. После чего ФИО увезли в больницу. Потом приехали сотрудники полиции и стали его допрашивать о происшедшем.

Кроме признания своей вины подсудимым и его признательных показаний, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, который суду показал, что в конце марта 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>. У него в гостях находился ФИО, с которым они с утра распивали спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений у ФИО, он не видел. В обеденное время он пошел в комнату смотреть телевизор и услышал в прихожей словесный конфликт между ФИО и его соседом ФИО2, они кричали друг на друга. Когда он вышел, то увидел, что ФИО лежит в прихожей на пороге, без сознания, у ФИО из головы текла кровь, и на полу тоже была кровь. ФИО2 выходил из дома. Он спросил у ФИО2, что произошло. Тот ему ответил, чтобы он вызывал скорую помощь. Потом к нему пришла ФИО3 №2. Они вызвали скорую медицинскую помощь, приехали медицинские работники и забрали ФИО в больницу в бессознательном состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2019 она находилась у себя дома. Около 14 часов 00 минут мать ее сожителя ФИО2 – ФИО3 №3 пришла домой в слезах и сказала, что пошла к соседу ФИО3 №1 за водой, а находившийся у него ФИО грубо выражался в ее адрес нецензурными словами. Также ФИО3 №3 пояснила, что об этом она рассказала своему сыну, который пошел в дом к ФИО3 №1 для выяснения отношений. Она пошла в дом к ФИО3 №1. Ей навстречу вышел ФИО2. Она зашла в дом и увидела, что ФИО лежит на полу, при этом у него лицо было в крови. После чего она стала кричать, и ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь. Затем приехали сотрудники скорой помощи, они помогли положить ФИО на носилки, и его увезли в больницу. Пока они ждали скорую медицинскую помощь, они ФИО не трогали, он все время находился в бессознательном состоянии (том 1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2019, примерно после обеда, точного времени она не помнит, она пошла за водой к своему соседу ФИО3 №1, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы набрать воды из колодца, так как у них не было воды. ФИО3 №1 постоянно разрешал им набирать воду из своего колодца. Зайдя на территорию домовладения соседа, она стала его звать. К ней вышел ФИО, начал ее выгонять и оскорблять грубой нецензурной бранью. Она расстроилась, заплакала и пошла домой. Возле калитки она встретила своего сына и рассказала ему, что случилось. Ее сын пошел к ФИО3 №1 в дом, где находился ФИО, что было дальше дома у ФИО3 №1 она не знает. Когда она заходила во двор к ФИО3 №1, каких-либо телесных повреждений у ФИО, она не видела (том 1 л.д.135-138).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района в должности фельдшера скорой медицинской помощи. 28.03.2019 в 15 часов 06 минут на пункт скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. Она совместно с водителем автомобиля скорой медицинской помощи выехали на указанный адрес. По приезду их встретил ранее ей знакомый ФИО2, который сказал, что надо пройти в дом. Они зашли в дом и обнаружили лежащего на полу мужчину. Данный мужчина был без сознания, рядом с его головой она обнаружила пятно красного цвета похожего на кровь. Голова этого мужчины лежала на ступеньке. Как именно располагалось тело пострадавшего, она не помнит. Она стала оказывать первую медицинскую помощь, а именно, обработала рану на голове в волосистой части головы, наложила асептическую повязку, произвела иммобилизацию шейного отдела позвоночника воротником «Шанца», а также сделала инъекцию препарата «Энтанзилат». Кроме того, на лице пострадавшего имелись гематомы вокруг левого глаза, в области скуловой дуги, отечность, ссадина, кровоподтек. Пострадавший был доставлен в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района, в сознание он во время движения и в больнице не приходил. ФИО2 ей пояснил, что пострадавшим является ФИО, и что он получил данные повреждения в результате падения. ФИО2 ей знаком, так как он ранее часто обращался за вызовом скорой помощи, как себе, так и своим знакомым, иногда это обуславливалось его участием в драках и различных конфликтах (том 1 л.д.139-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 с фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр подворья и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе место, где 28.03.2019 ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО (том 1 л.д.14-24).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.03.2019, согласно которой 28.03.2019 в 15 часов 06 минут на пункт скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ» Семикаракорского района поступил вызов по адресу: <адрес>, откуда в приемное отделение в 15 часов 40 минут был доставлен ФИО с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (том 1 л.д.75-80).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019, согласно которому произведен осмотр кабинета заведующего Семикаракорским отделением ГБУ «Бюро СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят и опечатан влажный гистологический архив ФИО, находящийся в стеклянной банке (том 1 л.д.95-97).

Заключением эксперта № от 27.06.2019, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с правосторонней эпидуральной гематомой, двусторонней субдуральной гематомой (следы), ушибом головного мозга; ушибленная рана в левой теменно-затылочной области и 4 кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной области слева, справа, в среднем отделе лба, в левой теменно-затылочной области головы; в совокупности квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Эти повреждения причинены ударным действием тупых твердых предметов со значительной силой и могли образоваться как от ударов руками, ногами и другими предметами, также в результате неоднократных падений из положения стоя или близкого к этому положению с последующими ударами головой о тупые твердые предметы при вышеуказанных обстоятельствах 28.03.2019. Всего потерпевшему нанесено не менее 4-х ударов по голове тупыми твердыми предметами. Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся правосторонней эпидуральной гематомой, двусторонней субдуральной гематомой (следы), ушибом головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и легких, двусторонней гипостатической пневмонией (том 1 л.д.152-156).

Заключением экспертов №-пк от 02.09.2019, согласно которому смерть ФИО наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга. Данная травма привела к развитию черепно-мозговых осложнений (угнетение сознания до сопора, снижение корнеальных рефлексов, тетрапарез, некроз вещества головного мозга), внечерепных осложнений (воспалительного характера – двусторонняя гипостатическая пневмония и трофического характера – кахексия и пролежни на задних поверхностях локтевых суставов, в пояснично-крестцовой области, в области большого вертела справа, на левой пятке), которые привели к развитию полиорганной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. У ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; множественные ссадины лица; эпидуральная гематома правой височной области объемом 70 мл.; субдуральная гематома правого полушария головного мозга объемом около 150 мл.; ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы свода черепа в левой теменно-затылочной области головы; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа в лобной области слева, в лобной области в среднем отделе и в лобно-височной области справа; субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли; ушиб головного мозга правой теменной доли. Характер и локализация наружных и внутричерепных компонентов черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что она образовалась в результате многократных (не менее 4-х) ударных воздействий твердых тупых предметов. Черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. С учетом локализации выявленных зон приложения действующей силы можно утверждать, что весь комплекс закрытой черепно-мозговой травмы не мог образоваться в результате однократного падения из положения стоя и ударе головой о плоскость (том 1 л.д.163-184).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 14.01.2020, согласно которому ФИО2 в полном объеме подтвердил данные им показания и наглядно на месте совершения преступления продемонстрировал свои действия (том 1 л.д.201-208).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного преступления.

В судебном заседании также был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который очевидцем преступления не являлся, о событии преступления ничего показать не смог, его показания не содержат сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, и о других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции его от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, таких как: активное способствование расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29.09.2016 года, и определить ему окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 15.01.2020 до 28.05.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Со дня провозглашения приговора и до дня его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.