СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4007/2019 2-4007/2019~М-2195/2019 М-2195/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-4007/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». В рамках договора ответчик просил выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» (далее – также Договор о карте), открыт счет карты №.

С использованием карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств ответчиком были совершены расходные операции (приобретение товара, снятие наличных средств).

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ФИО3 заключительный счет-выписку. Ответчиком сумма задолженности не погашена. В настоящее время задолженность ФИО3 перед ФИО1 составляет 62561,61 рубля.

АО «ФИО1» просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 62561,61 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 2076,85 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения иска в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, а также в отсутствие истца, которым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в настоящем заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее – Условий) и тарифах по картам «ФИО2», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО3 просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для осуществления операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2.2. Условий договор заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

Между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена карта ФИО2 с лимитом в 50000 рублей (л.д. 9), открыт банковский счет карты.

В соответствии с Договором, Тарифным планом ТП 57/2, подписанным ФИО3, кредит предоставлялся на следующих условиях: размер процентов по кредиту - 36% годовых (п. 8 ТП), сумма минимального платежа – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (п. 13 ТП) (л.д. 12).

Согласно п. 18 ТП неустойка равна 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Со всеми условиями договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифов по картам «ФИО2» ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

ФИО1 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62989,68 рубля с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 62561,61 рубля (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 62561,61 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2076,85 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 62561,61 рубля, судебные расходы в размере 2076,85 рубля, а всего 64638 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: