Приговор № 1-165/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025

УИД 47RS0007-01-2025-000886-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 14 апреля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жигунова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В период с 00 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 09.03.2024 ФИО1, находясь в <адрес>, в интернет-магазине «Будапешт», умышленно, незаконно без цели сбыта для собственного потребления осуществил заказ наркотического средства, после чего, получив сообщение о месте «закладки», в вышеуказанный период времени ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления через «закладку» на участке местности с географическими координатами 59.380773 с.ш., 28.479359 в.д., расположенном вдоль автодороги «Кингисепп-Ивангород», смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,19 г., в значительном размере, которую умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе до ее обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в период с 05 часов 07 минут по 05 часов 17 минут 10.03.2024 в служебном кабинете отдела полиции по адресу: <...>.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте, он и его защитник поддержали заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого законным и обоснованным. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения его от уголовной ответственности, наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Принимая во внимание совершенное подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и материального положения подсудимого, учитывая трудоспособность подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 г. уничтожить, мобильный телефон оставить ФИО1

Оснований для отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу мобильный телефон оставить ФИО1; смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 г, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кнгисеппскому району Ленинградской области, - уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий