Апелляционное постановление № 22-1193/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-175/2021

судья ФИО15. дело № 22-1193


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 7 июня 2023 года

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3, представителей потерпевшего ООО «Каспэнергосбыт» ФИО4 и ФИО9 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2023 года об оставлении ходатайства о восстановления срока апелляционного обжалования приговора без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выслушав выступления представителей потерпевшего, просивших по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство, мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Верховный Суд РД

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство ООО «Каспэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каспийского городского суда РД от 17 декабря 2021 г. в отношении ФИО7

На указанное постановление суда представителем по доверенности ООО «Каспэнергосбыт» ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой указано, что копия приговора не была направлена в адрес потерпевшей стороны, и полный текст приговора ими был получен после ознакомления с материалами дела 16 февраля 2023 г. и 9 марта 2023 г. ими была направлена апелляционная жалоба на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в удовлетворении которого судом необоснованно отказано. С учетом изложенного автор просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда от 17 декабря 2021 г.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя потерпевшего, защитник осужденного – адвокат ФИО5 указывает, что уважительных причин для пропуска срока обжалования приговора суда от 17 декабря 2021 г. судом не установлено, в связи с чем, просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение участников судебного разбирательства, Верховный Суд РД находит постановления суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. До вступления в силу Федерального закона от 29.12.2022 № 608-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", этот срок составлял 10 суток.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Обжалованное постановление указанным требованиям соответствует.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 17 декабря 2021 г. Каспийским городским судом РД в отношении ФИО7 вынесен приговор и в тот же день – 17 декабря 2021 г. его копии вручены осужденному и его защитнику.

При этом, в судебном заседании участвовал также представитель потерпевшего ООО «Каспэнергосбыт» ФИО6

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2021 г.

9 марта 2023 г. в Каспийский городской суд РД на указанный приговор суда поступила апелляционная жалоба представителя потерпевшего ООО «Каспэнергосбыт» ФИО4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока указывая, что копия приговора в адрес потерпевшего судом направлена не была.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

При этом, суд указал, что каких-либо уважительных причин столь длительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на указанный выше приговор суда заявителем в заявлении не приведено и таковые не были представлены суду в ходе рассмотрения ходатайства. Не представлено данных уважительности причин и в суд апелляционной инстанции.

Довод представителя потерпевшего о том, что срок апелляционного обжалования приговора пропущен по причине того, что копия приговора не была направлена своевременно в адрес потерпевшего несостоятелен и не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Из этого, следует, что кроме осужденного, оправданного, их защитников, копия приговора вручается другим участникам судебного разбирательства, в том числе, и потерпевшему лишь по ходатайству этих лиц. Однако, данных о наличии таких ходатайств, материалы уголовного дела не содержат.

РСуд первой инстанции рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, пришел к правильному выводу, что установленный законом срок подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 27 декабря 2021 г. в отношении ФИО7 пропущен по неуважительным причинам, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

Таким образом, Верховный Суд РД находит постановление Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство ООО «Каспэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каспийского городского суда РД от 17 декабря 2021 г. в отношении ФИО7 является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для отмены или изменения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, Верховный Суд РД

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каспийского городского суда РД от 24 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Каспэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Каспийского городского суда РД от 17 декабря 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования, участники вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении данного материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий