Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 22 октября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Рыбник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Рыбник», <адрес>, площадью 600 кв.м.

Зарегистрировать договор в установленном порядке они решили позже, однако все условия договора были выполнены: денежные средства покупателем переданы продавцу ДД.ММ.ГГГГ. С данного времени он непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, как собственник, членские, целевые и прочие взносы им оплачены полностью, задолженности не имеется.

В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать спорный земельный участок в установленном законном порядке, однако сделать этого не представляется возможным, так как ФИО2 умер, о его наследниках ему ничего не известно.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Рыбник», <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки.

В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что является наследником умершего ФИО2, с которым был заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, заявленные требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.33-34,38).

Ответчик НСТ «Ручеек» в лице его председателя в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для подготовки и своевременной явки.

В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.26).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.24), ходатайств об отложении дела не заявили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет ходатайств об отложении слушания. В представленных суду заявлениях на рассмотрение гражданского дела в их отсутствии настаивали.

Поскольку признание иска ответчиками является их распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует материалам дела и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к НСТ «Рыбник», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Рыбник», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья