Решение № 12-221/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-221/2018Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело № 12-221/2018 28 мая 2018 года г. Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ФИО1 указывает, что вину свою не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, инспектор ИДПС ГИБДД К.Д.И. сообщил, что видеозапись не производилась, не был вызван свидетель М.Б.М., в суде он сообщил, что свидетеля не видел, визуально определить место вменяемого правонарушения невозможно. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, двигаясь по а/д «М-5 Чишмы – Киргиз-Мияки», ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 111.1 «Опасный поворот», с выездом на проезжую часть, предназначенную для встречного движения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; линейным графиком а/д «М-5 «Урал» - Чишмы - Аксеново - Киргиз-Мияки»; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району К.Д.И. и его показаниями данными им в суде. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые им всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья: Э.Ф. Мухаметзянов Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Мухаметзянов Э.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |