Приговор № 1-647/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-647/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника - адвоката Палагиной Н.Г., представившей ордер Н 130320 и удостоверение № 9151,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-647/18 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего 22.06.2018 года,

копию постановления о назначении судебного заседания получившего 27.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,73 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 24.04.2018 года около 11 часов 30 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на ул. Алтайскую) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московский пр., coop. 2, лит. Б и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 24.04.2018 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы и жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 ч.1 и ч. 3 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 года, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, положительные характеристики, представленные в судебном заседании свидетелем ФИО1, наличие у подсудимого места жительства и работы, семьи и иждивенцев, а также систематическое прохождение им обследования на предмет употребления психотропных веществ, и наличие у суда сведений согласно которых ФИО3 не нуждается в лечении от наркозависимости, суд с учетом положений ст. 74 ч.4 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 года.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2016 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, согласно заключения эксперта № 9/Э/2444-18 от 01.05.2018г. являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,71 г (с учетом израсходованного на исследование - 0,69г), которое находится в полиэтиленовом пакете, не имеющем повреждений опечатанном на бумажной бирке штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и Л.О.», с надписью: «№ 9/Э/2444-18 от 01.05.2018 г.» и подписью эксперта - переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>. /л.д. 55/ - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: