Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело №2-717/2024

УИД: 91RS0021-01-2024-000690-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Акопджанян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Выручай-Деньги», о взыскании денежных средств по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года ООО «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 446 798,35 руб. на срок 36 месяцев, а именно до 17.10.2022 года, под 41,5% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 30.09.2021 года за ним образовалась просроченная задолженность в размере 681 580,47 руб., из которых: сумма основного долга – 412 311,05 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 18.10.2019 года по 30.09.2021 года – 249 230,06 руб., сумма штрафов за период с 18.11.2019 года по 30.09.2021 года – 20 039, 36 руб.

30 сентября 2021 года между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Выручай Деньги» уступает ООО «Рублев-Финанс» право требования образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

01 ноября 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований (цессии), также содержащее требование об уплате задолженности. Долг по договору займа ответчиком не погашен. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Выручай-Деньги».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «ПКО «Рублев-Финанс» ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Выручай-Деньги», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 25.07.2024 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласился представитель истца, указав об этом в своем заявлении.

Суд, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 17.10.2019 года между ответчиком и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №, сроком на 36 мес. на сумму 446 798,35 рублей, под 41,5 % годовых.

Размер ежемесячного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом установлен в размере 21 888,38 руб.

Согласно п. 12 договора займа, в случае невозврата в срок суммы займа заёмщик обязан: оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 01 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору займа, займодавец обязуется по поручению заемщика зачесть часть суммы займа в размере 64 338, 96 руб. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления заемщика часть суммы займа, представленная ей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 459, 39 руб. была перечислена в счёт погашения по договорам займов, а именно погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82 459, 39 руб.

ООО МКК «Выручай-Деньги» свои обязательства исполнило полностью, перечислив оставшиеся денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей на карту №, принадлежащей ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем по состоянию на 30.09.2021 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 681 580,47 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.09.2021 года – 412 311,05 руб.; сумма процентов за период с 18.10.2019 года по 30.09.2021 года (рассчитана по формуле: основной долг х ставка годовых процентов / 365 дней х количество дней пользования займом) – 249 230,06 руб.; сумма штрафов за период с 18.11.2019 года по 30.09.2021 года (рассчитана по формуле: основной долг х процент неустойки в договоре / 365 дней х количество дней пользования займом) – 20 039,36 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 412 311,05 руб. + 249 230,06 руб. + 20 039,36 руб. = 681 580,47 руб.

Согласно п. 13 договора займа заёмщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

30.09.2021 года между ООО «Рублев-Финанс» и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МКК «Выручай Деньги» уступает ООО «Рублев-Финанс» право требования образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик сумму займа в установленный срок не возместил.

Согласно материалам дела ООО «Рублев-Финанс» предпринимал попытки урегулирования спора в досудебном порядке, так истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования от 30.09.2021 года, с просьбой произвести погашение задолженности новому кредитору в течении 10 дней со дня получения настоящего уведомления в размере 681 580,47 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, ответчиком не оспорен, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств превышения предельного значения ответственности заемщика суду не представлено и судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 580,47 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в своём заявлении просит взыскать понесенные им почтовые расходы в сумме 67 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем суд считает возможным взыскать ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 67 руб.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 016 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 016 руб.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО МКК «Выручай-Деньги» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС», ОГРН №, ИНН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 сентября 2021 года в размере 681 580 (шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 47 копеек, в том числе: 412 311 (четыреста двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 05 копеек – сумма основного долга, 249 230 (двести сорок девять тысяч двести тридцать) рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 30 сентября 2021 года, 20 039 (двадцать тысяч тридцать девять) рублей 36 копеек – сумма штрафов за период с 18 ноября 2019 года по 30 сентября 2021 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ПКО «РУБЛЕВ – ФИНАНС», ОГРН №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 016 (десять тысяч шестнадцать) рублей, а также почтовые расходы в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2024 года.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков