Решение № 12-102/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело № 12-102/18 Мировой судья Алексеева О.Ю.


РЕШЕНИЕ

« 20» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга от 27.12.2017 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Постановлением было установлено, что 01.11.2017 в 00 часов 01 минуту, ФИО1, не оплатила штраф, назначенный постановлением № от 21.08.2017, вступившим в законную силу 01.09.2017, которым она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы ФИО1 указала, что не смогла вовремя оплатить штраф в связи с материальными проблемами, поскольку проживает с дочкой вдвоем и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Пособие ФИО1 не получает, содержится с ребенком на алименты в размере 12000 рублей. К жалобе представила копию квитанции от 04.12.2017 об оплате штрафа.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы.

Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ., что подтверждается данными протокола об административном правонарушении № 78 АБ № 042120 от 05.12.2017, данными постановления по делу об административном правонарушении № от 21.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 руб., вступившего в законную силу 01.09.2017. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 оплатила штраф 04.12.2017 суд не может признать состоятельными, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает на следующий день, следующий за последним днем уплаты штрафа, в рассматриваемом случае – с 01.11.2017. Таким образом, оплата штрафа 04.12.2017, то есть после 01.11.2017, составляет объективную сторону ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Также необоснованными суд полагает доводы жалобы о том, что ФИО1 не оплатила штраф в связи с тяжелым материальным положением, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного деяния.

Учитывая изложенное, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга ФИО2 от 27.12.2017, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ

Судья Петий С.С.