Решение № 2-183/2021 2-183/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-183/2021

Дело №2-183/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калязин 16 июня 2021 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района в интересах муниципального образования «Калязинский район» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – объект теплоснабжения,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области обратился в Калязинский районный суд Тверской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – объект теплоснабжения. В обоснование заявления заявитель указал, что 19.03.2020г. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на основании заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района объект недвижимого имущества - объект теплоснабжения ......., местоположение объекта: <адрес> поставлен на регистрационный учет в качестве бесхозяйного. Объект теплоснабжения является объектом жизнеобеспечения населения, для содержания и обслуживания данного объекта требуется принятие его в муниципальную собственность. Поскольку имущество, признанное бесхозяйным на территории Калязинского района, в установленном законодательством Российской Федерации порядке включается в состав муниципальной собственности, просит суд признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: объект теплоснабжения ......., с кадастровым № ___, местоположение объекта: <адрес>.

Представитель заявителя - комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала письменно в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представили и не просили об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание вышеуказанных участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Таким образом, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на Интернет-сайте Калязинского районного суда Тверской области в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пункт 3 статьи 218 ГК РФ предусматривает право лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2021г. № КУВИ-002/2021-54990188 объект теплоснабжения ....... с кадастровым № ___, местоположение: <адрес>, принят 19.03.2020г. на учет в качестве бесхозяйного объекта, правообладателем которого является муниципальное образование Калязинский район Тверской области (л.д.4-6).

По данным информационной базы федерального имущества, представленным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ТУ Росимущества в Тверской области) сведения о спорном объекте теплоснабжения отсутствуют (л.д.7).

Из сообщения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 71 от 22.01.2020г. следует, что спорный объект теплоснабжения не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области (л.д.8).

Из выписок из реестра муниципальной собственности комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области от 04.03.2020г. № № 339, 340 следует, что спорный объект теплоснабжения в реестрах муниципального имущества МО «Городское поселение г. Калязин» Калязинского района Тверской области, муниципальной собственности Калязинского района не значится (л.д.9,10).

Органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом Калязинского района, является комитет по управлению муниципальным имуществом Калязинского района.

В соответствии с п.1.1, 2.3 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Калязинского района, утвержденного постановлением Главы Калязинского района № 35 от 15.01.2008г., комитет является самостоятельным структурным подразделением органа местного самоуправления - администрации Калязинского района, в функции которого, в числе прочих, входит выявление бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории города и района для принятия в муниципальную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект теплоснабжения является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, сведения о собственнике которого отсутствуют.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.03.2020г. внесена запись № ___ о принятии на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества: объект теплоснабжения ....... с кадастровым № ___, местоположение: <адрес>.

С момента постановки спорного объекта артезианской скважины на учет в качестве бесхозяйного имущества прошло более одного года, выморочным в порядке ст.1151 ГК РФ данный объект имущества согласно материалам дела не является, заявителем представлены достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что у спорного имущества отсутствует собственник, спора о правах на указанный объект недвижимости никем не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что спорный объект недвижимого имущества не имеет собственника, либо собственник его не известен, и он принят на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, поскольку объект недвижимого имущества: объект теплоснабжения ....... с кадастровым № ___, местоположение: <адрес>, является бесхозяйным имуществом, собственника не имеет, годичный срок со дня его постановки на учёт как бесхозяйного истёк, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский район» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – объект теплоснабжения удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Калязинский район» право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: объект теплоснабжения ......., с кадастровым № ___, местоположение объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело №2-183/2021