Решение № 2-49/2017 2-49/2017(2-979/2016;)~М-927/2016 2-979/2016 М-927/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-49/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя школа» № <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя школа» № <адрес> об обязании совершить определенные действия (далее МАОУ «Средняя школа» № <адрес>), обосновав свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в ходе проведенной проверки установлено, что в здании МАОУ «Средняя школа» № <адрес> по адресу <адрес>, где осуществляется образовательная деятельность, в нарушение законодательства о пожарной безопасности, системы пожарной сигнализации не обеспечивают подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно- контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а также не проводиться дублирование этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Указанные нарушения не обеспечивают в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, нарушает их права и законные интересы. В связи с чем, прокурор просит, обязать МАОУ «Средняя школа» № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить здание учреждения по адресу <адрес> установленными системами пожарной сигнализации, подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно- контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а также обеспечить дублирование этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика МАОУ «Средняя школа» № <адрес>– директор школы – ФИО4, действующая на основании приказа о назначении на должность, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав старшего помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования признала в полном объеме добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

С МАОУ «Средняя школа» № <адрес> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя школа» № <адрес> об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя школа» № <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить здание учреждения, расположенное по адресу <адрес>, установленными системами пожарной сигнализации, обеспечить подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно- контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а также обеспечить дублирование этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя школа» № <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.Н. Павловская