Приговор № 1-50/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

Дело № 1-50/2024

УИД: <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К., Толченниковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Масютиной Ю.Ю., Назмуханова А.А., Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лопухова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <адрес обезличен>, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со ..., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около ... минут ФИО1, находясь в 80 метрах северо-восточнее восточных ворот ООО «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен><адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, при помощи деревянной палки, используемой в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от последнего, ..., сбив с ног Потерпевший №1 в результате чего последний упал на спину. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия нанес ... по левой руке Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения ....

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> повреждения в виде ... и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. (Основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от <дата обезличена><№>н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> вечером он рыбачил, находился на берегу реки <адрес обезличен>. На берегу, он встретил своего знакомого Потерпевший №1. У него была самогонка. Затем он попросил его посидеть подождать меня, решил отнести рыбу домой. Когда он пошел к Потерпевший №1 обратно, к тому месту, где он его ждал, по дороге рядом с восточными воротами ОАО ...» приблизительно в 80 метрах он встретил Потерпевший №1, он шел ко мне на встречу у него в руках был пакет с самогонкой. Он увидел пакет, его это очень разозлило, так как он не дождался его и ушел, да еще забрал самогонку. Он был зол на него. Увидел на дороге палку, схватил ее и подошел к Потерпевший №1, стал кричать на него, зачем ты взял самогонку, а затем ударил его по ногам. Потерпевший №1 упал и он стал наносить удары по голове, нанес несколько ударов, Потерпевший №1 закрыл голову рукой и несколько ударов попали ему по руке. Затем Потерпевший №1 встал и убежал в не известном мне направлении, он не стал его догонять и решил пойти домой. Свою вину в том, что он нанес Потерпевший №1 телесные повреждения признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время они помирились, попросил у него прощение. Возместил причиненный ему ущерб. С заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ознакомлен, с выводами эксперта согласен, дополнительных вопросов не имеет. Телесные повреждения в виде ..., а также повреждение в виде закрытого перелома дистального метадиафиза левой лучевой кости у Потерпевший №1 возникли от моих ударов (л.д. 67-69).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Так же сообщил суду, что возместил потерпевшему моральный вред причиненный преступлением, передав потерпевшему денежную сумму в ... рублей, наличными.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего и показаниями свидетеля, не явившихся в судебное заседание.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> вечером он находился на реке <адрес обезличен><адрес обезличен>, сидел, отдыхал. На берегу реки он встретил своего знакомого ФИО1, как его фамилия он не знает, знает, что проживает по адресу: РБ. <адрес обезличен>. У ФИО1 была самогонка. Спустя некоторое время ФИО1 сказал, что ему нужно отнести рыбу, которую он выловил в реке. Попросил подождать его, самогонку оставил мне. Он сидел на берегу реки ждал его, стало темнеть, время было около ... часов и решил пойти домой. Самогон который остался он забрал с собой. По пути следования домой в 80 метрах от восточных ворот ОАО «...» около ... часов <дата обезличена> на встречу ему попался ФИО1, он был в нетрезвом состоянии, как и он. Увидел у меня в руках пакет с самогоном и стал кричать на меня: «Зачем я забрал самогонку!» Затем ФИО1 поднял с земли палку и подошел ко мне, стоя напротив меня, он замахнулся палкой и сбил меня данной палкой с ног, я упал на землю на спину. Затем ФИО1 стоя надо мной начал наносить удары по голове, нанес около четырех ударов по голове от чего я испытал сильную физическую боль. Я пытался закрывать голову своей левой рукой и два удара попали мне по левой руке от чего я вновь испытал сильную физическую боль. Я почувствовал хруст в руке, сразу понял, что рука сломана. Затем мне удалось встать, и я побежал в сторону кустарников и спрятался в них. ФИО1 меня не преследовал. Так как я был пьян и у меня очень болела голова и рука, я уснул в кустах. Проснулся около 08:00 следующего дня <дата обезличена>. На улице уже было светло. Я был весь в крови и у меня сильно болела голова и левая рука, я не мог двигать левой рукой, она вся опухла. После чего я дошел до дома, и моя супруга вызвала скорую помощь, приехала скорая помощь и меня увезли в больницу. Затем меня доставили в отдел полиции для дачи объяснения. Таким образом, ФИО1 ... нанес мне телесные повреждения, причинившие мне вред здоровью. Его фамилию я узнал позже от сотрудников полиции. С заключением эксперта <№> от <дата обезличена> ознакомлен, с выводами эксперта согласен, дополнительных вопросов не имею. Телесные повреждения в виде ..., а также повреждение в виде закрытого перелома дистального метадиафиза левой лучевой кости возникли от ударов, которые мне нанес палкой ФИО1 ...» (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в <дата обезличена> мой сожитель не приходил домой. Домой Потерпевший №1 пришел утром <дата обезличена>. У Потерпевший №1 были повреждения, вся голова была в крови и он жаловался на головную боль и боль в левой руке. Она спросила у него что произошло, Потерпевший №1 рассказал ей, что накануне <дата обезличена> он отдыхал на реке <адрес обезличен>, затем он встретил своего знакомого по имени ФИО1, позже от сотрудников полиции нам стало известно, что его фамилия ФИО1. С ФИО1 они распивали спиртное, спустя некоторое время ФИО1 попросил Потерпевший №1 подождать его на берегу, а сам ушел по своим делам. Затем Потерпевший №1 решил пойти домой, так как стало темнеть и ФИО1 долго не было. По дороге, возле ОАО «...» расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>, ул<адрес обезличен> метрах от восточных ворот Потерпевший №1 встретил ФИО1, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 подобрал деревянную палку с земли и стал наносить ею удары Потерпевший №1, нанес удары по голове и по руке, сколько точно ударов нанес она не знает, но у Потерпевший №1 вся голова была в крови и левая рука была опухшая. Она сразу же вызвала скорую помощь, после чего приехала скорая и оказала первую помощь Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 становилось хуже и отвезла его в больницу на такси. В больнице стало известно что у Потерпевший №1 перелом левой руки и множественные раны головы. Данные телесные повреждения ему нанес ФИО1 ...» (л.д. 81-82).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1. от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который, <дата обезличена> около ... часов находясь в 80 метрах от восточных ворот ОАО ... нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах северо-восточнее от восточных ворот ОАО ... по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, где ФИО1 <дата обезличена> около ... часов причинил физическую боль и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 11-14);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1, установлены: ..., данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможности, их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т. е. <дата обезличена>;

А) Повреждения ...

...

...

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены деревянная палка и кепка (бейсболка) черного цвета изъятые в ходе осмотра место происшествия от <дата обезличена> в 80 метрах северо-восточнее от восточных ворот ОАО ... по адресу: РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.83-87,88) и другими материалами дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещением морального вреда подсудимым потерпевшему, в виде передачи наличных денежных средств в размере ... рублей.

Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по преступлению с применением ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в материалах уголовного дела содержатся достоверные сведения о том, что деревянная палка использовалась подсудимым при совершении рассматриваемого преступления, то суд приходит к выводу о необходимости её уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать определенные места.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-50/2024.