Приговор № 1-190/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

66RS0025-01-2020-001139-76 дело № 1-190/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 14 июля 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Белькова,

с участием государственного обвинителя Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО, его защитника – адвоката Назаровой Г.П.,

при помощнике судьи Кислицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, <данные скрыты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года, около 19:00 часов, ФИО1 ФИО, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя телефон, через сеть «Интернет» договорился на сайте <данные скрыты> о приобретении наркотического средства, после чего, используя телефон и программу «VisaQiwi», перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный счет платежной системы «VisaQiwiWallet» ЗАО «Киви Банк» неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств.

18 марта 2020 года, около 20:30 часов, после получения информации о месте хранения наркотического средства, ФИО1 ФИО, реализуя преступный умысел, прибыл в лесной массив около <адрес> в <адрес>, где на участке местности с координатами № .... северной широты, № .... восточной долготы, на снегу у дерева обнаружил закладку с синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,471 грамма,

что составляет значительный размер, забрал его себе, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительный размере.

После этого, ФИО1 ФИО незаконно приобретенное наркотическое средство принес в <адрес>, где часть наркотического средства потребил, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,471 грамма, без цели сбыта в значительном размере продолжил незаконно хранить при себе в кармане одежды до момента его задержания полицейскими у <адрес>.

20 марта 2020 года, с 04:30 часов до 04:45 часов, в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенном в строении № .... по <адрес>, полицейскими при ФИО1 ФИО было обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,471 грамма, которое было изъято, тем самым, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, его производных, а также всех смесей, в которые он входит, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО1 ФИО совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое, на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ФИО не судим (л.д. 98, 107-109), психиатром не наблюдается, <данные скрыты>, не привлекался к административной ответственности (л.д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

Судом учтено, что ФИО1 ФИО не состоит на учете в ГКУ «Верхнесалдинский центр занятости» в целях поиска работы, в качестве безработного, получателем пособия по безработице, пенсии не является (л.д. 120-121), имеет задолженность по исполнительному документу.

Согласно заключению комиссии экспертов, у ФИО1 ФИО <данные скрыты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование ФИО1 ФИО раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах преступления, а, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние подсудимого ФИО1 ФИО в содеянном, его состояние здоровья, осуществление им ухода за матерью, которая является инвалидом II группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 ФИО совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 ФИО суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Наказание за совершенное преступление должно быть ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение ФИО1 ФИО, который не трудоустроен, находится на содержание родителей, имеет непостоянные заработки от подработок, задолженность по исполнительному документу, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Оценивая данные о состоянии здоровья, трудоспособности ФИО1 ФИО, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на ФИО1 ФИО обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Назаровой Г.П. в общей сумме 13715 рублей 75 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым, в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 ФИО обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница». Обязать ФИО1 ФИО в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГБУЗ СО «Верхнесалдинская центральная городская больница», расположенное в городе Верхняя Салда Свердловской области по адресу: ул. Рабочей молодежи, 2 «А», для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Назаровой Г.П. в общей сумме 13715 рублей 75 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,431 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции от 27 апреля 2020 года № 25 (л.д. 57) уничтожить, сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой «Мегафон», переданный на ответственное хранение ФИО1 ФИО, оставить у него, как у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: В.А. Бельков