Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-1306/2020 М-1306/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1303/2020

Дело № 2-1303/2020

29RS0008-01-2020-002310-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО2 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указала, что __.__.__ умер ее супруг ФИО5, наследство после смерти которого, приняла истец и двое сыновей, родители ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 принимать наследство отказались. В период брака с ФИО5 __.__.__ была приобретена квартира по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... по цене 1600000 рублей. На покупку квартиры были использованы кредитные средства в размере 1240000 рублей. Для погашения кредитных обязательств были использованы средства материнского капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек. __.__.__ ФИО1 и ФИО5 были даны нотариальные обязательства оформить квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей в течение 6 месяцев после погашения кредита. Кредит в настоящее время погашен, возникла необходимость исполнения обязательства от __.__.__. Истец, действуя за себя и двоих несовершеннолетних детей, просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5 право на 3/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., признать за ФИО1 право собственности на 26/45 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за каждым из несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО3 право собственности на 19/90 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в телефонограммах не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное), в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 с __.__.__ состояли в зарегистрированном браке, они являются родителями несовершеннолетних: ФИО2, __.__.__ года рождения, и ФИО3, __.__.__ года рождения.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от __.__.__, заключенного между ФИО6 с одной стороны и супругами ФИО1 и ФИО5 с другой, последние приобрели в собственность квартиру по адресу: ....,стоимостью 1600000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.4 указанного договора установлено, что недвижимое имущество приобретается покупателями частично за счет собственных средств в сумме 360000 рублей и 1240000 рублей за счет средств банковского кредита, предоставленного супругам ФИО7 по кредитному договору № от __.__.__ ОАО «Сбербанк России».

__.__.__ между ОАО «Сбербанк России», ФИО1 и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 1240000 рублей под 14,250 % годовых на приобретение квартиры по адресу: .....

__.__.__ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (МСК) серии № на сумму 429408 рублей 50 копеек.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира по адресу: .... зарегистрирована в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО5

С целью использования средств МСК на оплату приобретенной квартиры по адресу: ...., по договору купли-продажи недвижимого имущества от __.__.__, ФИО1 и ФИО5 __.__.__ оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, оформить в общую собственность, свою, супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующего), с определением долей по соглашению.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что средства МСК ФИО1 в сумме 429408 рублей 50 копеек были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья.

__.__.__ Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас Архангельской области (межрайонное) средства МСК в размере 429408 рублей 50 копеек перечислены платежным поручением № в Северный банк ОАО «Сбербанк России» на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от __.__.__.

ФИО5 умер __.__.__ в городе Котласе, Котласского района, Архангельской области.

Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО1, сыновья: ФИО2 и ФИО3, родители: ФИО2 и ФИО4

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что наследственного дела о праве наследования к имуществу ФИО5, умершего __.__.__ не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки ООО «ПУ ЖКХ» следует, что ФИО5, __.__.__ года рождения постоянно с __.__.__ по день смерти __.__.__ был зарегистрирован по адресу: ..... Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: жена ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживали на день смерти ФИО2 совместно с наследодателем, соответственно фактически приняли наследство после смерти ФИО2 Родители ФИО2: ФИО5 и ФИО4 в права наследования не вступали, другие наследники не установлены, суд полагает возможным признать ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО2

Рассматривая требования ФИО1, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО2 3/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., и признании за ФИО1 26/45 долей, за ФИО2 и ФИО3 по 19/90 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации в государстве охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1).

В силу части 4 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения.

В данном случае следует руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ...., приобретено частично на личные средства супругов А-вых и кредитные средства, часть из которых уплачена за счет материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, обязательства от __.__.__ супругами А-выми об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей приобретенной с использованием средств материнского капитала квартиры по адресу: ...., не исполнены.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети признаются имеющими права на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Согласно позиции, изложенной Верховным Судом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Поскольку квартира супругами А-выми приобретена за счет личных средств, кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала, доля материнского капитала в общей стоимости жилого помещения составляет округленно 26,83 %, тогда как остальные денежные средства, потраченные на покупку квартиры, в том числе и средства по кредитному договору, являются совместно нажитым имуществом супругов А-вых.

Таким образом, доли супругов А-вых в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... являются равными по 11/30 долей (без МСК), а доли каждого из детей составляют по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В связи с тем, что на момент открытия наследства на спорную квартиру право совместной собственности в установленном порядке было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2, на детей доли в праве общей долевой собственности не были выделены, включение в наследственную массу 1/2 доли на указанную квартиру нарушает права несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, поскольку на приобретение указанной квартиры были направлены средства материнского (семейного) капитала, вследствие чего у каждого члена семьи, включая ФИО1 и ФИО2, ФИО2 и ФИО3, возникло право на долю в спорном недвижимом имуществе.

Спорное жилое помещение приобретено для улучшения жилищных условий всей семьи А-вых посредством реализации своего права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, которые имеют специальное целевое назначение.

На основании изложенного, суд в целях обеспечения прав несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с учетом специального целевого назначения средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий всей семьи А-вых, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, заявленные в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего __.__.__, подлежит исключению 3/15 доли (доли материнского капитала ФИО1, ФИО2 и ФИО3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

При этом 13/30 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в составе наследства, открывшегося после смерти ФИО5, остается.

За ФИО1 подлежит признанию право собственности на 26/45 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

За ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право собственности по 19/90 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Поскольку истец не настаивала на взыскании судебных расходов, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в сумме 14261 рубля 77 копеек не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО2 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего __.__.__, 3/15 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 26/45 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2, __.__.__ года рождения, право собственности на 19/90 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО3, __.__.__ года рождения, право собственности на 19/90 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года