Решение № 2-1731/2017 2-1731/2017~М-1525/2017 М-1525/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1731/2017

Дело № 2-1731/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что по договору займа от Дата обезличена. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере 24 % годовых; поскольку ФИО2 до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил и проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатил, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата суммы займа, руб. в счёт процентов на сумму займа по состоянию на Дата обезличена., руб. в счёт договорной неустойки по состоянию на Дата обезличена., руб. в возмещение почтовых расходов в связи с направлением ответчику досудебной претензии, руб. в возмещение понесённых истцом расходов на оплату юридических услуг и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленный иск поддержал, уменьшив размер предъявленной к взысканию суммы займа с руб. до руб. в связи с получением от ответчика в Дата обезличена. руб. в счёт возврата суммы займа; ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (п.1 ст.807 Кодекса). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п.2 ст.808 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п.1 ст.809 Кодекса). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Кодекса).

В материалах дела имеется оригинал договора займа от Дата обезличена. Номер обезличена, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере руб. на срок до Дата обезличена. с уплатой процентов на сумму займа в размере 24 % годовых (п.п.1.1, 2.1 и 2.2 договора), в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5.3 договора).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца в судебном заседании, ФИО2 в счёт возврата суммы займа уплатил Дата обезличена. в пользу ФИО1 только руб., начисленные на сумму займа проценты ФИО2 не уплатил; направленное в адрес ответчика претензионное письмо от Дата обезличена. о необходимости полного погашения имеющейся перед ФИО1 задолженности по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена осталось без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена. Номер обезличена ( – сумма займа и руб. – проценты на сумму займа по состоянию на Дата обезличена.); соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере руб., а также руб. в возмещение почтовых расходов в связи с направлением ответчику претензионного письма от Дата обезличена.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФИО1 предъявил к взысканию с ФИО2 неустойку за 10 дней просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в размере руб., начисленную по ставке 365 % годовых, однако суд приходит к выводу, что указанная неустойка, размер которой существенно выше ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, несоразмерна последствиям нарушения ФИО2 своих обязательств перед ФИО1, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки до суммы руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что в связи с рассмотрением данного дела ФИО1 вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг к ФИО3, заключив с ним договор от Дата обезличена. и уплатив за это руб. согласно представленной в дело расписке, учитывая относительную несложность данного дела и небольшой объём оказанных юридических услуг, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в частичное возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 руб. в погашение задолженности по договору займа от Дата обезличена Номер обезличена, руб. в счёт договорной неустойки по состоянию на Дата обезличена, руб. в возмещение почтовых расходов, руб. в частичное возмещение расходов на оплату юридических услуг и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего ).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: