Приговор № 1-160/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-160/2025

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого ФИО19, адвоката Дядечко И.П., при секретаре Ким А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Парван Афганистан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у ФИО19 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

ФИО19, будучи зарегистрированным в качестве Индивидуального предпринимателя в установленном законном порядке, которому был присвоен ИНН №, а также основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №, состоящий на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от реализации контрафактной табачной продукции, ДД.ММ.ГГ, на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО1, арендовал для хранения контрафактной табачной продукции нежилое помещение, общей площадью 28 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, собственник которого ФИО1 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО19

Затем, ФИО19 на неустановленном следствием ресурсе, в информационно-телекоммуникационной сети «<...>», увидел объявление о продаже контрафактной табачной продукции по приемлемой для него цене, после чего заранее договариваясь о встрече на территории торгового комплекса «<...>» по адресу: <адрес> неустановленными следствием лицом, являющимся поставщиком, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта по более низкой цене, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленного лица, находясь в торговом комплексе «<...>» по вышеуказанному адресу, более точное место следствием не установлено, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, защищенными от подделок, которые ФИО19 перевез в арендованное им ранее вышеуказанное помещение на неустановленном следствии арендованном автомобиле сервиса «каршеринг», где стал незаконно хранить в вышеуказанном торговом помещении «<...>» по адресу: <адрес> в целях сбыта третьим лицам. При этом ФИО19 осознавал, что вышеуказанная табачная продукция не маркирована специальными (акцизными) марками для табачной продукции установленного образца, правила изготовления которых определены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, и в соответствии с которым изготовление таких марок осуществляется предприятиями АО «<...>», в связи с чем они являются контрафактными, то есть выпущенными в оборот с нарушением требований действующего законодательства - Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого в соответствии с п. 2 ст. 4 «Общие требования к табачной продукции» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, таким образом осуществляет незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта табачной продукции, оклеенной поддельными специальными марками для табачных изделий, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, поскольку каких-либо разрешительных документов не имеет, также в соответствии с п. 3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ № 325-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Допускается выпуск в оборот табачной продукции с нанесенными специальными (акцизными) марками, в отношении которых заявления об их выдаче поданы до ДД.ММ.ГГ, соответствующей требованиям, действующим до дня вступления в силу пункта 4 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Преступная деятельность ФИО19 была пресечена сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления, после чего сотрудниками МУ МВД России «<...>» которые ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом помещении «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, было изъято: 709 пачек сигарет марки «<...>», имеющих специальные марки для маркировки табачной продукции Республики <...>; 107 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 1881 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 2121 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 1148 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 203 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 125 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 10 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 107 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 163 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 49 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 55 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 59 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 61 пачка сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 24 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 33 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 188 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 366 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 183 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 86 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 1613 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 37 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 27 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 19 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 23 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 7 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 5 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 11 пачек сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 4 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции Республики <...>; 677 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции; 126 пачки сигарет марки «<...>», не имеющих специальных марок для маркировки табачной продукции, которые приготовлены ФИО19 для дальнейшей реализации, то есть в целях сбыта третьим лицам.

Согласно справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГ общая стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе ОМП в торговом объекте «<...>» ИП «ФИО19 (<...>), расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и ст. 187.1 Налогового кодекса РФ, а также в случаях отсутствия данных с учетом единой минимальной розничной цены, предусмотренной вышеуказанным Федеральным Законом, составила 1 319 283 рубля 00 копеек, что согласно примечания 2 к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО19, совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО19 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия в порядке ст.276 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО19» с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время, основной вид деятельности является - деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями. Осуществляет свою деятельность в арендованной палатке по адресу: <адрес>, которую арендовал у ООО производственно-коммерческая фирма «<...>» (далее – Общество) по договору № № аренды нежилого помещения, ежемесячная стоимость аренды составляет 84 000 руб.

ДД.ММ.ГГ, после открытия данного магазина с целью большей выручки решил продавать немаркированную табачную продукцию, без акцизных марок, так как по закупочной стоимости она дешевле. В это же время посредством сети «<...>» увидел объявление о продаже контрафактной табачной продукции по приемлемой для него цене, по абонентскому номеру телефона, указанному в объявлении он позвонил, на звонок ответил мужчина, который представился «ФИО12». Так, табачную продукцию, которую он реализовывал в палатке по вышеуказанному адресу, он закупал в торговом комплексе «<...>», расположенного по адресу: <адрес> у «ФИО12», который занимается реализацией дешевой немаркированной табачной продукции, где именно ФИО12 продает табачную продукция ему неизвестно, так как заказанный им товар он забирал 1-2 раза в месяц в разных местах, расположенных на территории торгового комплекса «<...>», и перевозил в вышеуказанную палатку, на различных арендованных автомобилях сервиса «<...>». Табачную продукция заказывал посредством мессенджера «<...>», установленном на его мобильном телефоне, диалог с которым у него не остался, так как включена функция автоматического удаления. Так, в ДД.ММ.ГГ года он приехал к ФИО12 в торговый комплекс «<...>» по вышеуказанному ранее им адресу, и он привез ему сигареты, он посмотрел, внешне они выглядели как фабричные, но только без акцизных марок, при этом Имануил пояснил, что сигареты будут немаркированные, так как они произведены не на территории Российской Федерации, а именно в Армении, на данное предложение он согласился, в связи с тем, что цена была низкой, и с того времени по ДД.ММ.ГГ года табачные изделия покупал только у него и реализовывал данные табачные изделия через свою торговую точку. В данном магазине работают двое продавцов ФИО13 и ФИО14, которые не были осведомлены о том, что табачная продукция является контрафактной и на ней отсутствуют специальные акцизные марки, он привозил табачную продукцию в магазин и давал указания продавцам, которые в свою очередь действовали по его указаниям и продавали товар. В магазине продавался снюс – жевательный табак (некурительные табачные изделия), а также одноразовые электронные сигареты (ЭСДИ), которые не содержат табак, которые также он покупал у ФИО12. Также у него имеется мобильный телефон марки «<...>» модели «№» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>» с абонентским номером №, имей 1 №, имей 2 №, пароль №, который может предоставить следствию. /т.1 л.д.104-107, т.2 л.д. 1-3/

Кроме полного признания подсудимым ФИО19 своей вины в совершенном им преступлении, его причастность в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, что в ДД.ММ.ГГ ей позвонил ее знакомый ФИО19, который попросил ее помочь найти помещение для аренды магазина, на что она согласилась. Так, в ДД.ММ.ГГ, приехав на встречу с представителем ООО «<...>», ФИО19 выбрал торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. С данным Обществом она ранее работала, так как ранее ее знакомый ФИО15 обращался к ней с той же просьбой, но при этом представитель Общества был другой. При подписании договора и предварительной встречи с представителями Общества, обладая специальными познаваниями, она находилась на встрече с ФИО19, ознакомилась со всеми условиями договора и сказала, что договор составлен соответствующим образом и его можно подписывать, он решил немного подумать, спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГ, он ей позвонил и сказал, что решил арендовать данный павильон и что с ним необходимо снова доехать, так как он боялся, что его обманут. При подписании договора, она сказала ему, что все условия остались без изменений и сказала, что можно подписывать, после чего совместно с Баха направились к представителю общества, которому передали уже подписанный ИП «ФИО19» договор, после чего две стороны подписали Акт приема передачи. Также пояснила, что с этой целью ФИО19 составил на ее имя нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГ. Более последний к ней за помощью не обращался по данным вопросам. Ей было известно, что последний зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которого является продажа табачной продукции, какую именно он продавал продукцию, как осуществлял деятельность ей было не известно, в том числе и не известно в настоящее время. ДД.ММ.ГГ, ФИО19 ей позвонил и сообщил, что к нему в торговый павильон по адресу: <адрес>, приехала проверка, но так как он был занят, попросил ее приехать по данному адресу. Приехав в торговый павильон по вышеуказанному адресу сотрудники таможенной службы ей пояснили, что в данном торговом помещении происходит таможенный осмотр помещения с целью проверки на наличие контрафактной табачной продукции, при этом она ошибочно пояснила, что данный магазин используется ИП «ФИО15» и предоставила копию паспорта на последнего, так как сильно волновалась и ей известно, что ранее данный павильон арендовывал ФИО15. Данный торговый павильон находиться в пользовании ИП «<...>». В настоящее время ФИО15 находиться за пределами Российской Федерации, а именно в Соединенных Штатах Америки, и не имеет никого отношения к деятельности, осуществляющей ФИО19 /т.1 л.д. 91-93/

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что является представителем по доверенности № от ДД.ММ.ГГ ООО «<...>» ИНН №. ДД.ММ.ГГ с ним связался незнакомый ему ранее мужчина по имени Ф., который интересовался у него арендой помещения, после чего они договорились о встрече. В определенный день на встречу приехал ФИО19 вместе с ранее незнакомой ему девушкой по имени ФИО16, иных анкетных данных не знает, на вид лет 35-40. Выбрали помещение по адресу: <адрес>, также ФИО19 пояснил ему, что планирует по данному адресу организовать табачный магазин. После чего они обсудили условия и пришли к пониманию, затем он взял копию документов ФИО19 и отправил их юристу для оформления договора. Через несколько дней они снова встретились с ФИО19 и девушкой по имени ФИО16, он передал для ознакомления им договоры в двух экземплярах, подписанные генеральным директором ООО «<...>», Ф. сказал, что им с ФИО16 нужно несколько дней для ознакомления. ДД.ММ.ГГ они снова встретились втроем и подписали договор аренды нежилого помещения № <...>, с их стороны договор уже был подписан генеральным директором ФИО3, а со стороны арендатора, договор ФИО19 с ФИО16 привезли уже подписанный, также в этот же день они составили Акт приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в размере 84 000 рублей за аренду помещения по вышеуказанному адресу ежемесячно поступали на расчетный счет общества, всегда своевременно, поэтому в их деятельность он не вникал, видел, что магазин функционирует, внутрь он никогда не заходил. Кто и как именно организовывал деятельность данного магазина ему неизвестно. /т.1 л.д. 149-151/

Показаниями свидетеля ФИО4, заместителя начальника отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров в ЦТУ ФТС России (далее - ОКВОТ СТКПВТ ЦТУ), оглашенными в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ им, а также ведущим инспектором ОКВОТ СТКПВТ ЦТУ ФИО5 и инспектором ОКВОТ СТКПВТ ЦТУ ФИО6 на основании ст. 330 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ № в присутствии продавцов, осуществляющих трудовую деятельность в торговом павильоне арендованном ИП «<...>» (ОГРНИП №) для розничной продажи табачных изделий и иных продуктов питания, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ФИО17, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданки Республики <...> и ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина Республики <...> был осуществлен таможенный осмотр помещений и территорий по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, установленные ст. 346 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Также в ходе осмотра проводилась видеосъёмка надзор-2 <...>. В результате таможенного осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу находится нежилое здание - торговый комплекс «<...>», возле которого расположен торговый павильон с вывеской «<...>», общей площадью около 28 кв. м., в пользовании ИП ФИО19 (ОГРНИП №, исходя из информации, размещенной в «Уголке потребителя»). В ходе осмотра были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, выразившиеся в хранении табачной продукции (сигарет) различных стран происхождения, без средств обязательной маркировки «<...>» системы Честный знак и акцизных марок Российской Федерации торговых марок: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» и т.д., общее количество - 10227 пачек. Также установлено наличие электронных систем доставки никотина (ЭСДН) без средств обязательной маркировки «<...>» системы Честный знак торговых марок: «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...> MAX», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», общее количество - 1098 штук. Также установлено наличие жевательного табака, содержащего никотин без средств обязательной маркировки «<...>» системы Честный знак торговых марок: «<...>)», «<...>», «<...>», «<...>)», общее количество - 96 штук. Также в ходе таможенного осмотра была обнаружена табачная продукция с акцизными марками Российской Федерации с обязательной маркировкой средствами идентификации, которая была проверена через программное средство ГИС МТ «<...>», нарушений по данной проверенной продукции, не выявлено. Кроме того, в магазине осуществлялась продажа прохладительных напитков. Также в ходе проведения таможенного осмотра помещений и территорий в магазин прибыла ФИО7, со слов которой данный магазин используется ИП «<...>» (ОГРНИП №). В ходе осмотра продавец ФИО8, сославшись на окончание рабочей смены и необходимостью ухода за ребенком покинула место проведения осмотра без подписи в акте. Так, по результатам таможенного контроля по средствам сообщения по телефонной связи по номеру 112 оператору ФИО18 (время передачи ДД.ММ.ГГ) в целях предотвращения возможного преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ информация передана сотрудникам МВД России. По приезду старшего дознавателя полиции МУ МВД России «<...>» майора полиции ФИО10 и оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «<...>» ФИО9 был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в соответствии, с которым сигареты общим количеством 10 227 пачек и электронные системы доставки никотина, в количестве 1098 шт., а также жевательный табак, содержащий никотин, в количестве 96 банок, были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты в количестве 13 шт. и 4 картонные коробки и изъяты протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ Сотрудником полиции МУ МВД России «<...>» была составлена карточка происшествия №, зарегистрированная в КУСП от ДД.ММ.ГГ №. К акту таможенного осмотра помещений и территорий прилагаются: приложение №, № и № (таблицы) на 3-х л., 70 фотографий на DVD диске. В результате чего был составлен акт таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ № в двух экземплярах, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний при таможенном осмотре не поступало. После чего второй экземпляр вышеуказанного акта получил продавец ИП ФИО

Также он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был произвел осмотр торгового павильона «<...>» по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра дознаватель ОД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО10 разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Также участвующим лицам также объявлено о применении им технических средств, а именно фотокамеры. Осмотр производился в вечернее время суток при смешанном освещении. После чего был начат осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является торговый павильон «<...>» по адресу: <адрес>, вход в который осуществляется через пластиковую дверь, с врезным замком. В ходе осмотра данного павильона было установлено, что по периметру расположены стеклянные стеллажи с табачной продукцией, торговый зал разделен с местом продавца стеклянным стеллажом, на котором также расположена табачная продукция и отдельное место под кассовую зону, оборудованное терминалом для оплаты, также при входе в данное помещение слева у стены расположены 4 холодильника с различными напитками. Согласно Предписанию на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ в данном торговом павильоне была проведена проверка, согласно которой была выявлена табачная продукция, а именно: сигареты, ЭСДН, жевательный табак, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. К данному протоколу осмотра прилагается вышеуказанный акт обнаруженной табачной продукции (акт таможенного осмотра помещений и территорий), согласно которому все перечисленное в данном акте было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ, а именно: сигареты общим количеством 10227 пачек, электронные системы доставки никотина (ЭСДИ) в количестве 1098 шт., а также жевательный табак в количестве 96 банок, которое было упаковано в 13 черных полиэтиленовых пакета и 4 картонные коробки с бирками, скрепленными подписями участвующих лиц, а также, на которых нанесен пояснительный текст. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в котором поставили свои подписи. /т.1 л.д. 176-179/

Показаниями свидетеля ФИО10, дознавателя в МУ МВД России «<...>», оглашенными в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГ поступило сообщение от оперативного дежурного о факте обнаружения контрафактной табачной продукции, в связи с чем он прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, без участия понятых в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием ответственного дежурного Томилинского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» ФИО11, заместителя начальника отдела службы таможенного контроля ФИО4 и ФИО произвел осмотр торгового павильона «<...>» по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра он разъяснил участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Участвующим лицам также объявлено о применении им технических средств, а именно фотокамеры. Осмотр производился в вечернее время суток при смешанном освещении. После чего начал осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является торговый павильон «<...>» по адресу: <адрес> вход в который осуществляется через пластиковую дверь, с врезным замком. В ходе осмотра данного павильона было установлено, что по периметру расположены стеклянные стеллажи с табачной продукцией, торговый зал разделен с местом продавца стеклянным стеллажом, на котором также расположена табачная продукция и отдельное место под кассовую зону, оборудованное терминалом для оплаты, также при входе в данное помещение слева у стены расположены 4 холодильника с различными напитками. Согласно Предписанию на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ в данном торговом павильоне была проведена проверка, согласно которой была выявлена табачная продукция, а именно: сигареты, ЭСДН, жевательный табак, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. К данному протоколу осмотра прилагается акт обнаруженной табачной продукции (акт таможенного осмотра помещений и территорий), согласно которому все перечисленное в данном акте было изъято и упаковано в соответствии с нормами УПК РФ, а именно: сигареты общим количеством 10227 пачек, электронные системы доставки никотина (ЭСДИ) в количестве 1098 шт., а также жевательный табак в количестве 96 банок, которое было упаковано в 13 черных полиэтиленовых пакета и 4 картонные коробки с бирками, скрепленными подписями участвующих лиц, а также, на которых нанесен пояснительный текст. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступили. После чего все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в котором поставили свои подписи. /т.1 л.д. 203-205/

Письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ с участием ФИО11, ФИО4 и ФИО осмотрен торговый павильон «<...>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия было изъяты сигареты общим количеством 10227 пачек, электронные системы доставки никотина (ЭСДИ) в количестве 1098 шт., а также жевательный табак в количестве 96 банок. /т.1 л.д.8-12/

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО19 был изъят мобильный телефон марки «<...>» модели «№» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>» с абонентским номером №, имей 1 №, имей 2 №. /т.1 л.д. 114-118/

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 были изъяты копия договора № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ на 9-и листах и копия акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГ на 1-м. /т.1 л.д. 158-160/

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты 70 фотографий и 2 видеозаписи, сохраненные на СD-R диске белого цвета, с места проведения ДД.ММ.ГГ таможенного осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 185-187/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: 1) Табачные изделия, а именно сигареты марок: 1. «<...>» 709 пачек с акцизной маркой Р. <...>; 2. «<...>» 728 пачек, без акцизных марок, производитель неизвестен; 3. «<...>» 677 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 4. «<...>» 107 пачек, без акцизных марок, производитель неизвестен; 5. «<...>» 1881 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 6. «<...>» 2121 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 7. «<...>» 1148 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 8. «<...>» 203 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 9. «<...>» 126 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 10. «<...>» 125 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 11. «<...>» 10 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 12. «<...>» 107 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 13. «<...>» 163 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 14. «<...>» 49 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 15. «<...>» 55 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 16. «<...>» 59 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 17. «<...>» 61 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 18. «<...>» 24 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 19. «<...>» 33 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 20. «<...>» 188 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 21. «<...>» 366 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен, «<...>» 183 пачки с акцизной маркой Р. <...>; 22. «<...>» 86 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 23. «<...>» 1613 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 24. «<...>» 37 пачек с акцизными марками Р. <...>; 25. «<...>» 27 пачек с акцизными марками Р. <...>; 26. <...> 19 пачек с акцизными марками Р. <...>; 27. «<...>» 23 пачек с акцизными марками Р. <...>; 28. «<...>» 7 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 29. «<...>» 5 пачек без акцизных марок, производитель неизвестен; 30. «<...>» 11 пачек с акцизными марками Р.<...>; 31. «<...>» 4 пачек с акцизными марками Р. <...>, в общей сумме 10955 пачек. 2) Электронные системы подачи никотина (ЭСДИ), следующими марками: 1. «<...>» (12000) разных вкусов 157 пачек; 2. «<...>» (18000) разных вкусов 103 пачек; 3. «<...>» (10000) разных вкусов 106 пачек; 4. «<...>» (M010000) разных вкусов 110 пачек; 5. «<...>» (BM 16000) разных вкусов 93 пачек; 6. «<...>» (20000) разных вкусов 87 пачек; 7. «<...> X» (7000) разных вкусов 73 пачек; 8. «<...>» (14000) разных вкусов 55 пачек; 9. «<...>» (8000) разных вкусов 101 пачек; 10. «<...>» (15000) разных вкусов 21 пачек; 11. «<...>» (10000) 95 пачек; 12. «<...>» (3000) 13 пачек; 13. «<...>» (BB3500) 6 пачек; 14. «<...>» (15000) 4 пачки; 15. «<...>» (OS5000) разных вкусов 10 пачек; 16. «<...>» (4000) 4 пачки; 17. «<...>» (C15000) 5 пачек; 18. «<...>» (12000) разных вкусов 1 пачка; 19. «<...>» (6000) разных вкусов 3 пачки; 20. «<...>» (4500) 5 пачек; 21. «<...><...>» (15000) 45 пачек; 22. «<...>» (H7000) 1 пачка, в общей сумме 1098 пачек. 3) Некурительное табачное изделие (жевательный табак), следующими марками: 1. «<...>» 23 пачки; 2. «<...>s» 49 пачек, 3. «<...>» 24 пачки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 64-81/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<...>» модели «№» в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «<...>» с абонентским номером №, имей 1 №, имей 2 №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. /т.1 л.д. 119-139/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены копия договора № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ на 9-и листах и копия акта приема-передачи помещения от ДД.ММ.ГГ на 1-м листе – хранится в материалах уголовного дела. /том № л.д. 114-120/, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 161-163/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 70 фотографий и 2 видеозаписи, сохраненные на СD-R диске белого цвета, с места проведения ДД.ММ.ГГ таможенного осмотра помещения, расположенного по адресу: <адрес> которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 188-199/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой общая стоимость табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне «<...>» ИП «ФИО19» (ИНН <***>), расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, составляет 1 319 283 рубля 00 копеек. /т.1 л.д. 53-59/

Актом таможенного осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГ № с приложениями, согласно которому был осмотрен торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>т.1 л.д. 13-19/

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО19 обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО19, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" полностью нашел свое подтверждение, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий согласно исследованной в судебном заседании справке, составила 1 319 283 рублей 00 копеек, что превышает установленную Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ стоимость в 1 000 000 рублей.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО19 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО19 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлены.

При назначении ФИО19 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи.

Подсудимый ФИО19 <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления впервые, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, условия его жизни и отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<...>

Разъяснить ФИО19, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья Е.А. Трофимова