Приговор № 1-25/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Черноморское 20 февраля 2025 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

Кутепова Т.В.,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО5,

защитника

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 130 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 обжаловано не было). В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Яблоко» ООО «Уэлси», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, со стеллажа торгового зала тайно похитил колбасу сырокопчёную «Черкизово премиум сальчичон» стоимостью 710 рублей 75 копеек и шоколад «Милка капучино» стоимостью 149 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Уэлси». Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Уэлси» материальный ущерб на общую 860 рублей 74 копеек.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство произведено в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- заявлением ФИО6 сотрудника ООО «Уэлси» о совершенном преступлении, по факту хищения одной палки колбасы «Черкизово премиум сальчичон» и шоколада «Милка капучино» из ТЦ «Яблоко» в пгт. Черноморское на общую сумму 860 рублей 74 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - ТЦ «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, откуда была похищена одна палка колбасы «Черкизово премиум сальчичон» и шоколад «Милка капучино» (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, где ФИО1 выдал похищенную им ранее в ТЦ «Яблоко» одну палку колбасы «Черкизово премиум сальчичон» и шоколад «Милка капучино» (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: одна палка колбасы «Черкизово премиум сальчичон» и шоколад «Милка капучино», принадлежащие ООО «Уэлси», переданы на хранение представителю потерпевшего ООО «Уэлси» - ФИО6 (л.д. 25-30,31,32,33).

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО1, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Яблоко» ООО «Уэлси», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>А, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Уэлси», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала тайно похитил колбасу сырокопчёную «Черкизово премиум сальчичон» стоимостью 710 рублей 75 копеек и шоколад «Милка капучино» стоимостью 149 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Уэлси», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Уэлси» материальный ущерб на общую 860 рублей 74 копеек.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 21 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81), не женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 72).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 64).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 75 (семидесяти пяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- одну палку колбасы «Черкизово премиум сальчичон» и шоколад «Милка капучино» – оставить по принадлежности (л.д. 25-30, 31, 32, 33).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы или принудительным работами, из расчёта один день лишения свободы или один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Судья Кутепов Т.В.