Приговор № 1-12/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2018 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Елховской Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В.,

представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО15

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158; ч. 1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, газа с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленного законом порядка, а именно: Федерального закона РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, после того как 27.04.2017 года в доме, где зарегистрирован и проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в связи с наличием задолженности по уплате за газ осуществили отключение данного дома от газоснабжения путем отключения фасадного участка газопровода и установки заглушки, через который к дому поступал горючий природный газ для промышленного и коммунально-бытового назначения, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 28 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут произвел незаконную врезку в газопровод, расположенный по адресу: <адрес>, при помощи резинового шланга, после чего незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, пользовался газом для отопления дома, то есть стал незаконно потреблять природный газ из газопровода для личных нужд, поставляемый потребителям ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», и согласно п. 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 тайно похитил природный газ общим объемом 1602,72 м3, стоимостью 5,66557 за 1 м3, согласно утвержденного тарифа, а всего на общую сумму 9080,32 рублей, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» материальный ущерб на указанную сумму. 19.05.2017 года сотрудник ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО17 выявила факт самовольного присоединения ФИО1 к наружному газопроводу, после чего 19.05.2017 примерно в 10 часов 00 минут подача газа в дом была повторно приостановлена.

Он же, около 09 часов 00 минут 19.08.2017 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащих растений «Конопля», находясь на участке местности размером 5x5 м, расположенном в <адрес>, сорвал, то есть приобрел наркотикосодержащее растение «Конопля», без цели дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 незаконно приобретенное наркотикосодержащие растения «Конопля» перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где имея умысел на его незаконное хранение в период времени с 09 часов 00 минут 19.08.2017 до 13 часов 40 минут 01.09.2017 года, стал хранить в ящике письменного стола, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, без цели дальнейшего сбыта. Согласно заключения № № от 01.09.2017 г. эксперта <данные изъяты> установлено, что представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № 690 от 01.09.2017, растительная масса, изъятая в ящике письменного стола, находящегося в помещении гаража, в ходе обыска в домовладении <адрес> содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,07 гр. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину свою в совершении преступлений признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Романов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО18 в суде не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения из газопровода суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у подсудимого <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум совершенным им преступлениям, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду хищения из газопровода, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, отсутствия у подсудимого постоянной работы и иного дохода, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа, исполнение которого затруднительно для подсудимого, является нецелесообразным.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, без назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание суд считает возможным назначить ФИО1 условно.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский»: резиновый шланг синего цвета с двумя металлическими хомутами, один полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная массой зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, массой 18,15г., и один полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса зелено-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля, массой 6,77 г., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись.

Копия верна: Судья – Р.Н. Заяц