Апелляционное постановление № 22-1367/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1367

Судья Музыкантов С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Бургановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Матякубова Р.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Хошобиной Е.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года, по которому

Матякубов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Бургановой С.С., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Маяткубов Р.А. осужден за тайное хищение сотового телефона стоимостью 7000 руб., принадлежавшего ФИО1, из салона автомобиля «такси», которое имело место после 21 часа 27 января 2021 года в г. Чебоксары и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

В апелляционном представлении указывается об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство из-за неправильной переквалификации судом действий осужденного Матякубова Р.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

По мнению автора апелляционного представления, потерпевшая ФИО1 обучается в университете на платной основе, её обучение оплачивают родители, стипендию не получает, эти данные свидетельствуют о значительности причиненного ущерба потерпевшей.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции для отмены приговора по доводам апелляционного представления достаточных оснований не усматривает.

Вина осужденного Матякубова Р.А. в краже имущества потерпевшей ФИО1, кроме его признательных показаний и явки с повинной, установлена показанием потерпевшей об оставлении телефона по невнимательности в салоне автомобиля «Такси», показанием свидетеля ФИО2, водителя «такси», показавшем об извозе на автомобиле после 21 часа 27 января 2021 года девушки до д. № по ул. <адрес> г.Чебоксары, затем молодого человека азиатской внешности до д. № по <адрес> г. Чебоксары, о звонке девушки, сообщившей о пропаже телефона во время поездки на такси, протоколом обнаружения и изъятия сотового телефона, принадлежавшего потерпевшей ФИО1, в комнате по месту жительства Матякубова Р.А. в ходе осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Суд первой инстанции, переквалифицируя действия Матякубова Р.А. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, указал о незначительности причиненного ущерба потерпевшей, которая оценила сотовый телефон с учетом износа в размере 7000 руб. и не была поставлена хищением в затруднительное положение, хотя родители, проживающие в <адрес>, оплачивают её обучение в университете.

Согласно материалам, потерпевшая ФИО1 систематически пользуется услугами такси и имеет второй сотовый телефон.

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах считает квалификацию действий осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ обоснованной.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа является справедливым, он впервые привлечен к уголовной ответственности, обучается в высшем учебном заведении, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном и принес извинения потерпевшей, которые в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года в отношении Матякубова Р.А. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья:

Определение21.06.2021