Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-81/2026

56RS0031-01-2026-000001-26

дело № 2-81/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2026 года пос. Первомайский Первомайского района

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Казанниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что она владеет с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Проживает в указанной квартире она одна. Владеет указанной квартирой открыто, не от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществляется непрерывно, данное имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она полагает, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения указанным недвижимым имуществом претензий от каких-либо лиц к ней предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования н6едвижимым имуществом не заявлялось.

Просит признать за ней право собственности на жилую квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» следует, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из сведений администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1 Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестр муниципального имущества не включены.

В соответствии с приложением 1 к постановлению главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладельцем по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно сведениям администрации Первомайского района Оренбургской области жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Первомайский район Оренбургской области не значатся. Сведения о собственнике спорного жилого помещения и земельного участка в администрации Первомайского района Оренбургской области отсутствуют.

Из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, она, не являясь собственником жилого помещения, владеет им как собственным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, достоверно более 15 лет, факт владения жилым помещением не скрывала, обеспечивала сохранность имущества, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными материалами дела.

За период владения указанным домом истцом никто не заявлял о своих правах, в том числе о праве собственности на данный объект недвижимости, не истребовал имущество из владения ФИО1, не предъявлял требований об оплате за проживание, о заключении договора найма либо иного договора на пользование недвижимостью. Документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности какого-либо лица, заявителю никто не предъявлял, записи о зарегистрированных правах на дом и земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

ФИО1 несет бремя содержания дома более 15 лет, полагая, что является единственным полноправным и добросовестным владельцем всего недвижимого имущества.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм права следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества в течении более чем 15 лет.

Изложенная правовая позиция находит свое подтверждение в Определении Верховного суда Российской Федерации № 81-КГ18-15 от 31 июля 2018 года.

Таким образом, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 жилым помещением по адресу: Оренбургская <адрес>, как своим собственным имуществом в течение срока приобретательной давности нашел подтверждение в судебном заседании. Возражений от ответчика по делу не поступило.

Из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на помещение, объект недвижимости имеет следующие характеристики: <данные изъяты>, местоположение объекта недвижимости: <адрес>

Из сведений ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве не содержится сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Рубежинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости: жилую квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2026 года.