Апелляционное постановление № 10-7/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 10-7/2020

10 – 7 / 2020.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., адвоката Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 062075, рассмотрев, в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО2 от 20 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене ограничения свободы другим видом наказания осужденному

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимому:

26 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.12.2016, дополнительное наказание отбыто 5.09.2018.

Осужденного:

22 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1-му году ограничения свободы. По состоянию на 20.12.2019 не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 23 дня.

которым осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 20 декабря 2019 года ФИО1, осужденному по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по представлению начальника филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня заключения ФИО1 под стражу – с 20 декабря 2019 года.

ФИО1 осужден 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2019 года и 13 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на учет в филиал ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Начальник филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области обратилась к мировому судье с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 5 месяцев 20 дней, указав, что ФИО1 злостно уклоняется от назначенного судом наказания.

В суде первой инстанции представитель филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО4 поддержал представление. Пояснил, что на 20 декабря 2019 года не отбытый ФИО1 срок наказания составляет 10 месяцев 23 дня ограничения свободы, просил заменить его на 5 месяцев 11 дней лишения свободы. После направления представления в суд ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 6:00 часов утра следующих суток. 16 декабря 2019 года ФИО1 вновь допустил нарушение отбывания наказания, не явился без уважительных причин на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 20 декабря 2019 года, представление начальника филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 удовлетворено, неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На постановление мирового судьи осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 о рассмотрении апелляционной жалобы надлежаще извещен, не заявил о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

В суде апелляционной инстанции защитник Захваткина Л.В. поддержала доводы жалобы.

Прокурор Муравьев С.М. возражал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны в суде апелляционной инстанции об исследовании доказательств, уже исследованных в суде первой инстанции, не ходатайствовали.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, заслушав прения сторон, нашёл постановление мирового судьи законным и обоснованным.

С согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

По убеждению суда апелляционной инстанции – мировой судья пришла к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Все изложенные в постановлении от 20 декабря 2019 года выводы мирового судьи мотивированы и подтверждаются исследованными в суде первой инстанции материалами.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 письменно предупреждался о необходимости исполнения назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако осужденный должных выводов для себя не сделал. ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания, после применения к нему взыскания 19 ноября 2019 года в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений ФИО1 вновь в течение одного года нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Доводы ФИО1 и его защитника мировым судьёй обсуждены и обоснованно признаны неубедительными.

Местом отбывания наказания ФИО1 обоснованно назначена исправительная колония общего режима, а не колония-поселение, т.к. по материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, имеет психическое расстройство в форме ***, не исключающее вменяемости.

Иных, влияющих на принятое судом решение, обстоятельств, которые не учтены мировым судьёй, в апелляционной жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО2 от 20 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области ФИО2 от 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 – без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Копысов.