Решение № 2-269/2018 2-269/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года село Старое ФИО3.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Звездинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Звездинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство на принадлежащую ей на праве собственности земельную долю, расположенную в границах землепользования <данные изъяты>.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о существовании земельной доли, при жизни мать не говорила о наличии у неё земельного пая.

В августе 2018 года она обратилась к нотариусу Дрожжановского нотариального округа РТ. Однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, указав, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства.

О наличии земельной доли узнала недавно, об этом ей сообщили только в конце июля 2018 года.

В судебном заседании ФИО4 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование требований суду не представила.

Представитель ответчика и нотариус Дрожжановского нотариального округа в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса.

Выслушав объяснения ФИО4 и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственность общая долевая, доля в праве <данные изъяты>.

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Истица ФИО4 является дочерью умершей и наследником по закону первой очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сомнение у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, о наличии земельной доли умершей ФИО6 истице ФИО4 стало известно в конце июля 2018 года, и в августе 2018 года она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для принятия наследства, что и явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к нотариусу истец пропустила по уважительной причине.

В связи с этим суд восстанавливает срок для принятия наследства.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления главы Звездинского сельского поселения Дрожжановского района РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ответчик полностью признает, возражений не имеет.

Поэтому суд принимает признание представителем ответчика иска.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Исполнительному комитету Звездинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов.