Решение № 2-4432/2017 2-4432/2017~М-4072/2017 М-4072/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4432/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4432/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик получила в долг денежные средства в размере 15 500 рублей, на срок по <Дата обезличена> с выплатой процентов за пользование займом в размере 1,3% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В случае неисполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненного обязательства (п.п.1.1, 2.2, 2.6 договора).

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга в размере 15 500 рублей, процентов за пользование займом не исполнены.

Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей <Дата обезличена>, однако, по заявлению ответчика определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> по договору займа составляет 3 432 217 рублей: сумма основного долга –15 500 рублей, проценты за пользование займом –321 153,66 рублей, пени – 3 095 563,34 рубля. Однако истец самостоятельно уменьшает сумму процентов до 35 000 рублей, а также отказывается от взыскания пени.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ВСФК» задолженность по договору займа в размере 50 500 рублей, из которых: 15 500 – задолженность по основному долгу, 35 000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пп. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ВСФК» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем наличными денежными средствами в размере 15 500 рублей на срок по <Дата обезличена> с выплатой процентов в размере 2% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п.1.1 и графике платежей, являющимся приложением к настоящему договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора займа).

После неоднократного подписания дополнительных соглашений, срок возврата суммы займа изменен до <Дата обезличена>.

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении ФИО1 денежных средств в размере 15 500 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1 <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в отношении договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 3 432 217 рублей: сумма основного долга –15 500 рублей, проценты за пользование займом –321 153,66 рублей, пени – 3 095 563,34 рубля.

Вместе с тем, истец, уменьшив сумму процентов за пользования займом и не предъявляя требований о взыскании пени, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 500 рублей, из которых: 15 500 – задолженность по основному долгу, 35 000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по оплате основного долга составляет 15 500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 2.2. договора займа от <Дата обезличена>, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,3% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 321 153,66 рублей рублей.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму основного долга в размере 15 500 рублей по вышеуказанному договору займа рассчитаны проценты за пользование займом в размере 321 153,66 рублей.

Представленный суду расчет арифметически верен.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4.2 договора, займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентной ставки за пользование займом по настоящему договору.

Уменьшив размер процентов до 35 000 рублей, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании соответчика процентов за пользование займом в сумме 35 000 рублей.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРПК РФ не представлено суду возражений против взыскания процентов в сумме, заявленной истцом, контррасчет ответчиком ФИО1 суду также не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 715 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 50 500 рублей, в том числе 15 500 рублей сумма основного долга, 35 000 рублей проценты за пользование займом, а также взыскать 1 715 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Полный текст решения суда изготовлен .....