Апелляционное определение № 2-1404/2025 33-35504/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 Дело ........

(2-1404/2025)

УИД 23RS0........-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи ...........3, при ведении протокола помощником судьи ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ...........4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе ...........4 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ...........4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ от .........., гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ...........4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передано по подсудности в Ленинский районный суд ............ Краснодарского края.

В частной жалобе ...........4 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом первой инстанции установлено, что ...........4 зарегистрирован и проживает по адресу: ............, что не относится к подсудности Первомайского районного суда ............ от ...........С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно территориальной дислокации адресом регистрации по месту жительства ответчика является ............, что относится к подсудности Ленинский районный суд ............ Краснодарского края.

Следовательно, вывод суда о том, что иск АО «Альфа-Банк» к ...........4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, должен быть подан и рассмотрен в Ленинский районный суд ............ Краснодарского края, обоснован.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы ...........4 со ссылкой на неверное применение норм гражданского процессуального права в части применения норм для определения подсудности, поскольку сторонами определена договорная подсудность, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........3