Решение № 2-1576/2018 2-1576/2018~М-1428/2018 М-1428/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1576/2018

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Бастрон К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 959 рублей 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3078 рублей 78 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту VISA Classic № с лимитом 50 000 рублей, с уплатой 19 % годовых. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в сумме 95 959 руб. 40 коп., из которых: сумма неустойки – 1933 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 94 026 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту и, им совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» VISA Classic с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Ответчик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и «Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт», применяемыми ПАО «Сбербанк России».

Истцом для ответчика был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. под 19 % годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA Classic ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств, изложенных в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифах банка.

Ответчик ФИО1 при подписании заявления на выдачу кредитной карты обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами, согласно Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) да даты погашения задолженности (включительно), при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.6., 4.1.4 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по счету кредитной карты нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 95 959 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 94026 руб. 04 коп., неустойка – 1933 руб. 36 коп..

Банк сообщал ответчику о необходимости надлежащего исполнения обязательства путем направления в его адрес письменного требования. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, истец просит уменьшить сумму задолженности на 7 000 рублей, которые были им оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по карте, ДД.ММ.ГГГГ были погашены проценты в размере 1629 рублей 94 копеек, был погашен основной долг в размере 5000 рублей 76 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 4 620 рублей 28 копеек была погашена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, что сумма 7000 рублей не была учтена и не отражена в выписке по счету истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Наличия задолженности ответчика перед истцом в ином размере в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 078 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 959 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: К.С. Бастрон

Решение вступило в законную силу « »__________ 2018 года.

Судья: Л.Т. Тарасова