Определение № 2-5142/2017 2-5142/2017~М-17652/2016 М-17652/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-5142/2017

Дело № 2-5142/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Сидоренко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Якубович ФИО6 к ООО «Республика» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Республика» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, - о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241382 руб. 60 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 2873 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании представителем ответчика представлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения ввиду того, что в производстве суда у судьи ФИО4 уже имеется гражданское дело №2-4610/2017 по иску ФИО2 к ООО «Республика» с аналогичными требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание не явилась истец, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В обоснование своего ходатайства представителем ответчика представлены копия искового заявления ФИО2 к ООО «Республика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586214 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии данного иска к производству суда, делу присвоен номер №г.

Из материалов дела следует, что в настоящем деле исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлялось без движения, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, после устранения истцом недостатков, принято к производству суда.

Гражданское дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего гражданского дела №2-5142/2017 г., оба гражданских дела возбуждены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку гражданское дело № возбуждено ранее настоящего гражданского дела, то иск в настоящем деле подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Якубович ФИО7 к ООО «Республика» о защите прав потребителей в области долевого участия в строительстве, ввиду наличия в производстве суда возбужденного ранее дела №2-4610/2017 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Лебедева Т.А.