Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-1566/2019 М-1566/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бабиной А. В.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2. суммы уплаченного материального ущерба в размере 147 468 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Citroen <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» пол договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1 044 088 руб. 22 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Расчет суммы подлежащей взысканию: 1 044 088 руб. 22 коп. (страховая сумма, установленная договором страхования) – 496 620 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 (сумма полученных денежных средств от СК) = 147 468 руб. 22 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 147 468 руб. 22 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 147 468 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 149 руб. 36 коп.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении АО «Группа Ренессанс Страхование» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также приобщить заявление о признании исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 46 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ гос.рег.знак №, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Citroen, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2, автомобиль марки «Citroen, гос.рег.знак № 750, принадлежащей <данные изъяты> был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств в соответствии с полисом КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы 1 183 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование»

В результате данного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили получили механические повреждения.

После ДТП собственник автомобиля Citroen, гос.рег.знак № обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае.

Согласно материалам дела, истец произвел выплату страхового возмещения за ущерб транспортному средству Citroen, гос.рег.знак № в размере 1 044 088 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 197-ФЗ определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование». АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации выставил требование ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате в счет возмещения вреда по указанному страховому случаю, которое удовлетворено в размере 400 000 руб., то есть в пределах лимита ответственности.

Согласно заключению Независимой экспертно-оценочной компании ООО Респонс- Консалтинг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля составляет 496620 руб.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иприходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости ущерба в размере 147 468 руб.22 коп.( 1 044 088 руб. 22 коп. (страховая сумма, установленная договором страхования) – 496 620 руб. (стоимость годных остатков) – 400 000 (сумма полученных денежных средств от СК)), в порядке суброгации.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 149 руб. 36 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации сумму в размере 147 468 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 36 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2019 г.

Председательствующий (подпись) А.В. Бабина