Решение № 2-164/2019 2-164/2019(2-1719/2018;)~М-1604/2018 2-1719/2018 М-1604/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 1-164/2019 25RS0011-01-2018-002426-84


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 17 июня 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в обоснование требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и С.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма 1>, под № процентов годовых, на срок № месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам в сумме <сумма 3>, в т.ч. просроченные в сумме <сумма 4>, в т.ч. просроченные на просроченный долг в сумме <сумма 2>; задолженность по кредиту в сумме <сумма 6>, итого общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 5>.

Согласно прин-скрину из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя С.Г.И. не найдено.

Согласно заявления-анкеты на получение кредита Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладатели данного жилого помещения отсутствуют. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются дочь Заемщика ФИО1, дочь Заемщика ФИО2, которые являются потенциальными наследниками Заемщика. По имеющейся у Банка информации на счетах Заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, хранятся денежные средства: на счету № в сумме <сумма 7>, на счету № в сумме <сумма 10>, на счету № в сумме <сумма 7>, на счету № в сумме <сумма 8>, на счету № в сумме <сумма 9>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <сумма 5> и сумму государственной пошлины в размере <сумма 11>, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебные извещение о дате рассмотрения дела направлялись по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2, конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, куда судом и были направлены судебные повестки. Вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, возражений по существу иска не представили. В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку суд предпринял возможные меры к их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и С.Г.И. (Заемщик), был заключен кредитный договор №, на сумму <сумма 12> под № процентов годовых на срок № месяц с даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Г.И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.

По состоянию на дату подачи заявления общая задолженность по кредитному договору составляет <сумма 5>, в том числе: <сумма 3> задолженность по процентам, <сумма 6> задолженность по кредиту.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из ответа <адрес>вой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытии наследственного дела после смерти С.Г.И. в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют.

Согласно справки УМВД РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за С.Г.И. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости информация об имеющихся у С.Г.И. объектах недвижимости отсутствует.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у С.Г.И. отсутствует.

Доказательств наличия имущества наследодателя у его наследников истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно подпункту 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на ФИО1 и ФИО2 обязанности погасить солидарно задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика С.Г.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Л.Г.Печенко