Решение № 2-4157/2020 2-4157/2020~М-4314/2020 М-4314/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4157/2020

Дело № 2-4157/2020 < >

35RS0001-02-2020-004293-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 октября 2020 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОА «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Логан, госномер №, Шевроле Нива гос.номер №, Лада Нива госномер № были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер № была застрахована в ОА «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 700 руб.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования.

Истец просил взыскать с ответчика 66 700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Логан, госномер № Шевроле Нива гос.номер №, Лада Нива госномер № были причинены механические повреждения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 гос.номер № была застрахована в ОА «СОГАЗ», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 66 700 руб.

Статья 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Данное положение закона согласуется и с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер №, в связи с этим страховщик имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса материальный ущерб в сумме 66 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов