СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1258/2021 2-1258/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1258/2021

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1258/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: <адрес> в размере 80469,24 руб., судебных расходов в размере 2614,08 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. Ответчик в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80 469,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2614,08 руб.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ДГК» СП «Комсомольские сети» уточнил требования по иску, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41182,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1435,49 руб.

Представитель истца АО «ДГК» СП «Комсомольские тепловые сети» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ДГК» ФИО3 указала, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. за перерасчетом за отопление и ГВС по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, не обращался. Оплата по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3293,59 руб. была занесена на лицевой счет (как оплата за октябрь 2018 г.). После получения поквартирной карточки о зарегистрированных лицах сумма 3293,59 руб. была перенесена на период в момент регистрации ФИО1 Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления видно, что ФИО1 зарегистрирован по данному адресу в период исковых требований. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41182,97 руб.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений пояснил, что в 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности, в апреле 2021 г. судебный приказ был отменен, в мае 2021 г. мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда, которым денежные средства в размере 24169,24 руб. ему были возвращены. Заявленные требования полагает необоснованными, поскольку в заявленный ко взысканию период в жилом помещении по <адрес>, не проживал, услугами не пользовался, с января 2017 г. находился на длительном лечении в условиях стационара в кардиологическом центре, члены его семьи снялись с регистрационного учета по спорному адресу с мая 2017 г. Перерасчет за время отсутствия ему не был произведен, документ, подтверждающий нахождение его в лечебном учреждении, он передал представителю истца, впоследствии указанный документ ему возвращен не был, в связи с чем предоставить его не имеет возможности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, судебных расходов – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормы статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Аналогичное положение закреплено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Согласно статье 154 часть 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО4 на состав семьи 5 человек, с учетом ответчика ФИО1 в качестве мужа и детей. Квартира является муниципальной, благоустроенной, общей площадью 73,4 кв.м., жилой 48,7 кв.м.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире значились зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ФИО9 (сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 значился зарегистрированным в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя – с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не вносил своевременно, в установленные сроки плату за потребленную тепловую энергию. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в квартире по адресу: <адрес> (абонент ФИО1) образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41182,97 руб.

В январе 2020 г. АО «ДГК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 80469,24 руб., судебных расходов в сумме 1307,04 руб.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ДГК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 24169,24 руб.

Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление) ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком нарушено обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41182 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Плотникова