Решение № 12-9/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело № 12-9/2021


РЕШЕНИЕ

с. Звериноголовское 2 июня 2021 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Бабушкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 29 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> ... района Курганской области, зарегистрированный по адресу: Курганская область, <адрес>, проживающий по адресу: Курганская область, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 27 марта 2021 года в 21 час. 10 мин. на 118 км. автодороги г.Курган-с.Звериноголовское в Звериноголовском районе Курганской области, ранее управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.02.2006 года №109).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указано, что исследованные в судебном заседании доказательства совершения им административного правонарушения, без исследования видеозаписи, пояснений лиц, не могут являться доказательством его вины в совершении данного правонарушения, а совершенные инспектором ДПС процессуальные действия (протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых), не могут являться доказательствами совершения им правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Притобольный» ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив письменные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 31.12.2020), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

27.03.2021 в 21 час. 33 мин. в связи с наличием признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) должностным лицом ДПС ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол 45 АН № 044342 от 27.03.2021), от прохождения которого ФИО1 отказался.

При составлении протокола 45 ОЕ №178553 от 27.03.2021 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, каких либо объяснений и замечаний от Раннева не поступило. Составление протоколов сопровождалось видеозаписью.

Основанием для направления Раннева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Как установлено мировым судьей у ФИО1 были выявлены следующее признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Оснований подвергать сомнению законность требования инспектора ДПС о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены видеозаписью, просмотренной мировым судьей в судебном заседании, иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, указанное административное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент не выполнения требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем исследованным по делу доказательствам, оснований не согласиться у судьи не имеется.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как реализацию права на защиту.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Возможен пересмотр решения в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.В. Бабушкина