Решение № 2-4448/2017 2-4448/2017~М-4723/2017 М-4723/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4448/2017

Дело № 2-4448/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Куковякиной Н.В.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» к ФИО3 о взыскании ежемесячных компенсационных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» (далее также – истец, Военный комиссариат) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты (далее – ЕКВ) в сумме 77 280 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3, {Дата изъята} года рождения, являясь с {Дата изъята} получателем ежемесячной компенсационной выплаты (далее – ЕКВ), которая установлена в сумме 1380 руб. ежемесячно, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом { ... } группы – ФИО5, на основании представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета с {Дата изъята} является получателем пенсии по старости, что являлось основанием прекращения выплаты ЕКВ, поэтому должен возвратить сумму переплаты ЕКВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 77 280 руб., а также согласно уточненным исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 19 254 руб. 96 коп.

В судебном заседании {Дата изъята} представители истца поддержали уточненные исковые требования и просит взыскать с ответчика излишне выплаченную ЕКВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 77 280 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Ответчик представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в части взыскания ЕКВ в размере 45 540 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 7914 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. ЕКВ в сумме 45 540 отцом ФИО6 ответчику была передана, как и сумма ЕКВ, которую ответчик не признает. Исковые требования о взыскании ЕКВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31 740 руб., а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11 616 руб. 18 коп. ответчик не признает, просит оставить их без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Иск предъявлен в суд {Дата изъята}, соответственно, удовлетворению подлежат требования за период с {Дата изъята} года по {Дата изъята}. Ответчик ежеквартально предоставлял истцу по его требованию копию трудовой книжки, а также ежегодно предоставлял выписку из расчетного счета, полученного в ГУ УПФ РФ в г. Кирове, поэтому у истца имелась возможность выявить незаконность начисления ответчику ЕКВ и прекратить данные выплаты.

Представитель ответчика суду пояснил, что настаивает на доводах, которые касаются исковой данности, считает, что с ответчика подлежит взысканию ЕКВ только за последние 3 года. Согласен с тем, что поскольку истец обратился в суд с иском в {Дата изъята}, то исковые требования подлежат удовлетворению с {Дата изъята}. Не согласен с тем, что истец не мог узнать о начислении ФИО3 пенсии с {Дата изъята}. Представителями истца в судебном заседании {Дата изъята} предъявлена для обозрения папка документов ФИО3, в которой имеются выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ответчика ФИО3), из которых видно, что пенсия ему назначена {Дата изъята} (это запись под {Номер изъят} в разделе «сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам»). Данные выписки из индивидуального лицевого счета предоставлялись ответчиком истцу, поэтому истец мог заблаговременно узнать о начислении ФИО3 пенсии с {Дата изъята} из указанных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО5, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята} по настоящее время является военным пенсионером и получателем пенсии за выслугу лет.

{Дата изъята} ФИО3 обратился в военный комиссариат Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за инвалидом { ... } группы ФИО5, проживающим по адресу: {Адрес изъят}.

От ФИО5 в военный комиссариат Кировской области по Ленинскому и Нововятскому районам г. Кирова также поступило заявление от {Дата изъята} о назначении компенсационной выплаты по уходу на ним – инвалидом I группы, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Согласно представленному в материалы дела заявлению-обязательству получателя ЕДВ – неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, ФИО3 от {Дата изъята}, последний был ознакомлен с условиями ежемесячной компенсационной выплаты, обо всех изменениях, лишающих его права на дальнейшее получение ЕКВ, в том числе в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

С {Дата изъята} к пенсии ФИО5 на основании представленных документов назначена и производилась ЕКВ в размере 1380 руб. (с учетом районного коэфициента) ФИО3, осуществляющему уход за ФИО5. Данный факт, как и получение ЕКВ ФИО3 не оспаривает.

{Дата изъята} ФИО3 назначена пенсия.

В материалы дела ответчиком представлены выписки из индивидуального лицевого счета ФИО3, которые он заблаговременно представлял истцу и наличие которых у истца подтвердили представители истца в судебном заседании {Дата изъята}, предъявив имеющуюся в ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» папку документов ФИО3 Из данных выписок следует, что пенсия ФИО3 назначена {Дата изъята} (запись под {Номер изъят} в разделе «сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала, рассчитанного по начисленным взносам»).

Согласно исковому заявлению в {Дата изъята} в ходе проверки законности компенсационной выплаты на лицо, осуществляющее уход, на основании представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета на {Дата изъята} выявлено, что репин А.С., {Дата изъята} года рождения, осуществляющий уход за ФИО5., является получателем пенсии по старости с {Дата изъята}. В результате образовалась переплата ЕКВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в раземере 77 280 руб.

С {Дата изъята} выплата ЕКВ прекращена.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием добровольного удовлетворения возврата ЕКВ со стороны ответчика.

Заслушав стороны их представителей, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15..12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455).

В соответствии с названным выше Указом Президента РФ Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.06.2007 № 343 утвердило «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее – Правила № 343, Правила).

ЕКВ назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход, в том числе за инвалидом I группы (пункт 2 Правил).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина, независимо от родственных отношений и совместного проживания с последним, на период осуществления ухода за ним, производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункты 3, 4 Правил).

Исходя из смысла пункта 8 Правил № 343, компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Пункт 9 Правил предусматривает случаи прекращения компенсационных выплат, к которым согласно подпункту «в», в том числе относится и назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии, независимо от ее вида и размера.

Согласно пунктам 10 и 11 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты; прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Поскольку ответчик с {Дата изъята} является получателем пенсии по старости и в указанный период производились компенсационные выплаты по уходу за ФИО5, получение которых от отца ФИО5 ответчик ФИО3 подтвердил в судебном заседании, поэтому с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась переплата ЕКВ в сумме 77 280 руб. (1380 руб. – размер ЕКВ с учетом районного коэффициента 15 % умножить на 56 месяцев).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди основания возникновения гражданских прав и обязанностей подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает неосновательное обогащение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество наступает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, при этом независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счета истца и размер неосновательного обогащения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая требования приведенных норм, назначение ответчику пенсии являлось безусловным основанием для прекращения осуществления указанной ежемесячной компенсации. Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен.

Ответчик не оспаривает образовавшуюся переплату ЕКВ, размер переплаты, признает необходимость возврата излишне выплаченной ЕКВ, однако с применением срока исковой давности: признает исковые требования в части взыскания ЕКВ в размере 45 540 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 7914 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Исковые требования о взыскании ЕКВ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 31 740 руб., а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11 616 руб. 18 коп. ответчик не признает, просит оставить их без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Признание ответчиком части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд на основании частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ принимает частичное признание ответчиком иска и считает возможным удовлетворить исковые требования на основании такого признания согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ кладет признание иска ответчиком, принятое судом, в основу мотивировочной части решения.

Рассматривая доводы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу закона срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми является ежемесячная компенсационная выплата, исчисляются по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском {Дата изъята}, ответчиком заявлено о применении исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, то есть за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в отношении излишней выплаты ЕКВ и начисленных за данный период процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в данном случае истец должен был узнать о нарушении своего права. При этом, истец имел возможность проверки документов, представленных ответчиком, из которых следовало назначение ему пенсии с {Дата изъята}. Сторона истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности обращения в суд заявлений не делала.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» подлежит взысканию незаконно выплаченная компенсационная выплата в размере 45 540 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7914 руб. 52 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составленный истцом, ответчик не оспорил.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит уплате государственная пошлина в сумме 1803 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» к ФИО3 о взыскании ежемесячных компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» сумму ежемесячных компенсационных выплат за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно - 45 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 7914 руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1803 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение изготовлено 31.10.2017.