Решение № 12-58/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело № 12-58/2017


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 08 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.

Рассмотрев жалобу Сида ФИО2,действующего на основании нотариальной доверенности в интересах Сида ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Сида ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 12.04.2017 Сида ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сида ФИО2 действующий на основании нотариальной доверенности в интересах Сида ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. С постановлением заявитель не согласен в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При составлении протокола судебный пристав исполнитель не запрашивал сведения о подтверждении регистрации в адресном бюро. Протокол Сида ФИО1 не подписан. Отсутствовало надлежащее уведомление Сида ФИО1 22 марта 2017 года сразу после составления протокола об административном правонарушении по приговору Сида ФИО1 был арестован и отправлен в следственный изолятор. 24 марта 2017 года был этапирован в ИК №5. Письмо с повесткой вернулось в суд по истечении срока хранения с перечеркнутым адресом. В виду ареста Сида ФИО1 не мог проживать по адресу <адрес> а также в виду того, что ветхий дом по <адрес> был снесен в 2014 году, а также 15.08.2005 Сида ФИО1 снят с регистрационного учета.

Представитель Сида ФИО1 Сида ФИО2 поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, заслушав Сида ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Сида ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу <адрес> указанному в протоколе об административном правонарушении.

Сида ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления протокола, был взят под стражу Центральным районным судомг.Прокопьевска.

Таким образом, Сида ФИО2. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не подписан Сида ФИО1 сведения о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебногосудебного участка №1 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Сида ФИО1, подлежит отмене, а дело- направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сида ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 12.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Сида ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.

Судья.Подпись

Верно.Судья Н.А.Данченко