Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017

2-248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мардяновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи о регистрации за ответчиком права собственности на квартиру и земельный участок, признании права собственности на квартиру за истцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, об аннулировании записи о регистрации за ответчиком права собственности на квартиру и земельный участок, признании права собственности на квартиру за истцом.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась опекуном ФИО2 <данные изъяты> года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что его родители умерли.

ДД.ММ.ГГГГ истица оформила дарственную на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на внука ФИО2

В настоящее время ФИО2 совместно с истицей не проживает, по хозяйству не помогает, так как истице уже <данные изъяты> она плохо ходит, требуется уход, в связи, с чем из Воронежа приехала родная дочь, которая будет ухаживать за ФИО1

На основании изложенного истица просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным, аннулировать запись о регистрации права собственности за ответчиком ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, признать право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся по адресу: <адрес> за истицей ФИО1.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным, аннулировании записи о регистрации права собственности за ответчиком ФИО2 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся по адресу: <адрес> признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся по адресу: <адрес> за истицей ФИО1 признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчицей ФИО2.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ФИО2

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящихся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №№, <данные изъяты> недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Управлении Росреестра по <адрес>:

- права собственности на квартиру за ФИО2 общей площадью <данные изъяты> кв. м - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м - № от ДД.ММ.ГГГГ,

находящихся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, в Едином государственном реестре

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова