Решение № 2-2950/2017 2-2950/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2950/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать камень с признаками нефрита, общим весом 22,1 кг. бесхозяйным и обратить его в собственность РФ; передать указанное имущество заявителю для дальнейшего распоряжения.

Исковые требования мотивированы тем, что в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поступили материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят камень, похожий на нефрит. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п. <данные изъяты> УПК РФ. Указанная каменная порода, весом примерно <данные изъяты> кг., была сдана на хранение в ООО «Данак», по адресу: <адрес>, по акту временной передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время указанное имущество не имеет собственника и фактически находится во владении РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное имущество является бесхозяйным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не явился, извещен надлежаще. От заместителя руководителя заявителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ООО «Данак» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От генерального директора ООО «Данак» ФИО4 поступил письменный отзыв, в котором указано, что заинтересованное лицо поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением УУП Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Актом временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ камень похожий на нефрит, весом <данные изъяты> кв. передан на ответственное хранение в ООО «Данак».

Из справки заведующего лабораторией геохимии и рудообразующих процессов Геологического института Со РАН аккредитованным экспертом геологического надзора (контроля) <данные изъяты> следует, что осмотренный им, по материалу проверки №, камень весом примерно <данные изъяты> кг., предварительно определен как светлоокрашенный нефрит светло-салатного и бурого цвета.

Из объяснений ФИО1 следует, что камень ему не принадлежит, он был найден в районе <адрес> около карьера.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает, что поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, указанное имущество, относящееся к объектам гражданских прав, отвечает признакам бесхозяйного.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – камень с признаками нефрита, общим весом <данные изъяты> кг., находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным.

Принятое решение является основанием для обращения камня с признаками нефрита, общим весом <данные изъяты> кг. в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: Н.А. Кузубова