Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-150/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные копия Дело № 2-150-2019 ЗАОЧНОЕ 28 января 2019 года город Лаишево Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, при секретаре Султанове Н.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» к ФИО1 о возврате кредита и взыскании задолженности, Акционерное общество «Инвестиционный Кооперативный Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере 204 931 рублей 81 копейки, в том числе: по срочному кредиту - 160 198 рублей 24 копейки, по просроченному кредиту - 32 082 рублей 15 копеек, по неуплаченным процентам – 10 996 рублей 33 копейки, проценты за просроченный долг - 1 655 рублей 09 копеек, сумму процентов за просроченный долг по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму 192 280 рублей 39 копеек (сумму основного долга по кредитному договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В обоснование требований указано, что между Акционерным обществом «Инвестиционный Кооперативный Банк» (АО «ИК Банк») и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банком выдана пластиковая карта с лимитом кредитования 250 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Ответчик собственноручной подписью подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ пластиковой карты с номером Счета карты № в присутствии сотрудника Банка, выдавшего карту. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по активации карты и снятию денежных средств (получению кредитов) с пластиковой карты. Начиная с января 2017 года, ответчик допускал неоднократные нарушения условий Кредитного договора - не исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов по кредиту. До настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 931 рубль 81 копейка, в том числе: по срочному кредиту - 160 198 рублей 24 копейки, по просроченному кредиту - 32 082 рубля 15 копеек, по неуплаченным процентам 10 996 рублей 33 копейки, проценты за просроченный долг - 1 655 рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик в суд не явился. Извещен. Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.1, п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИК Банк» заключило с ФИО1 договор о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта по ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования – 250 000 рублей, под 25% годовых. Условиями договора предусмотрен ежемесячный минимальный платеж в размере 10 000 рублей, который включает в себя проценты за пользование кредитом, кредит (п.6 договора). В случае нарушения срока возврата кредита, уплачиваются проценты за просроченный долг в размере 36% годовых. Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (п.12). ФИО1 своей подписью подтвердил согласие с общими условиями договора, а так же получение карты ДД.ММ.ГГГГ. Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 204 931 рубль 81 копейка, в том числе: по срочному кредиту - 160 198 рублей 24 копейки, по просроченному кредиту - 32 082 рубля 15 копеек, по неуплаченным процентам 10 996 рублей 33 копейки, проценты за просроченный долг - 1 655 рублей 09 копеек. На требование о досрочном возврате суммы кредита заемщик не ответил. Сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 249 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» к ФИО1 о возврате кредита и взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком в размере 204 931 рублей 81 копейки, сумму процентов за просроченный долг по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму 192 280 рублей 39 копеек (сумму основного долга по кредитному договору) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 249 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И.Сибатова Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Инвестиционный Кооперативный Банк" (подробнее)Судьи дела:Сибатова Л.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-150/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-150/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|