Решение № 2-1216/2017 2-1216/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1216/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 сентября 2017 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор займа между физическими лицами, а также подписан Акт получения денежных средств, согласно которого истец передал, а ответчик получил в качестве займа денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Договора) под проценты за пользование суммой займа в размере 5 (пять) процентов в месяц (пункт 2.2. Договора). Принимая во внимание пункт 2.2. Договора, предусматривающий срок возврата процентов одновременно с возвратом суммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был произвести возврат суммы займа - 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, однако, до настоящего времени обязанность по возврату ответчиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения было направлено требование о возврате основной суммы долга, а также процентов по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик направленную претензию проигнорировал, возврат суммы долга не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ - заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма долга составляет: 300 000 рублей (сумма основного долга) + 155 500, 00 рублей (проценты по договору) + 22 009,31 рубля (проценты по ст.395 ГК РФ) = 477 509 рублей 31 копейка. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 807. 810 ГК РФ, ст.ст.131-136 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование суммой займа, которые на дату подачи искового заявления составляют 155 500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, с последующим перерасчетом на дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в размере 22 009 (двадцать две тысячи девять) рублей 31 копейка с последующим перерасчетом на дату фактического погашения задолженности. Итого просит взыскать с ответчика 477 509 рублей 31 копейка (300 000, 00 + 155 500, 00 + 22 009,31).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В адрес суда вернулись повестки, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа между физическими лицами, а также подписан Акт получения денежных средств, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 получила в качестве займа денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек сроком на 1 (один) месяц до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. Договора) под проценты за пользование суммой займа в размере 5 (пять) процентов в месяц (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 2.2. Договора займа предусматривающего срок возврата процентов одновременно с возвратом суммы займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана была произвести возврат суммы займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени условия договора займа ФИО3 не исполнена, денежные средства не возвращены истцу.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не выполнил обязательства по договору займа, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию и проценты за пользование суммой займа, которые составляют 5 % в месяц от суммы переданной в собственность «заемщика».

В данном случае, поскольку сумма займа по договору составляет 300 000 рублей, период пользования займом составляет (с 18.10.2016 года по 23.08.2017 год) 310 дней, то размер процентов, установленный п. 2.2. договора займа в размере 5 % в месяц, и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет (300 000 х 310 х 5%/30 дней) 155 000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 19.09.2016 года установлена ставка рефинансирования в размере 10 % годовых. С 27.03.2017 года установлена ставка рефинансирования в размере 9,75 % годовых. С 02.05.2017 года установлена ставка рефинансирования в размере 9,25% годовых. С 19.06.2017 года установлена ставка рефинансирования в размере 9% годовых.

Таким образом, за период с 18.11.2016 года по 23.08.2017 года (на день предъявления иска в суд) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 22 009 рублей 31 копейка. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 009 рублей 31 копейка, затраты по уплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей 09 копеек, а всего: 484 979 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина