Постановление № 5-800/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-800/2020

Петрозаводский городской суд 10RS0011-01-2020-005942-31

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-800/2020)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июля 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес>, в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, нанёс ФИО2 удар кулаком в лицо и удар ногой по левой ноге, чем причинил ему физическую боль, ссадину верхней губы слева, травматическое удаление 2 зуба верхней челюсти слева, ссадину в средней трети левой голени. Тем самым ФИО1 нанёс ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал пояснив, что в ходе конфликта, в указанные в протоколе время и месте, ударил кулаком в лицо ФИО2, а так же нанёс удар ногой ему в область колена.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 ударил его кулаком в лицо, чем выбил зуб, а также нанёс удар обутой ногой по ноге. От этих действий он (ФИО2) испытал физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес>, в ходе конфликта, на почве неприязненных отношений, нанёс ФИО2 удар кулаком в лицо и удар ногой по левой ноге, чем причинил ему физическую боль, ссадину верхней губы слева, травматическое удаление 2 зуба верхней челюсти слева, ссадину в средней трети левой голени. Тем самым ФИО1 нанёс ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями ФИО1 в т.ч. в суде при рассмотрении дела, в которых он сообщил об обстоятельствах нанесения ударов ФИО2;

- объяснениями ФИО2 данных при рассмотрении дела и в ходе проверки, в которых он указал о том, что ФИО1 ударил его кулаком в лицо, чем выбил зуб, а также нанёс удар обутой ногой по ноге. От этих действий он (ФИО2) испытал физическую боль;

- заявлением ФИО2 в правоохранительные органы, рапортами оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по гор.Петрозаводску о поступивших сообщениях в т.ч. по поводу обращения за медицинской помощью ФИО2;

- заключением эксперта № МД от 22.06.2020 г. из которого следует, что у ФИО2 установлены <данные изъяты> которые не причинили вреда его здоровью и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком и ногой.

Т.к. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю то, что ФИО1 признал вину, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Также отсутствуют обстоятельства, исключающие административную ответственность, отсутствуют и основания для признания данного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: <***> в ГРКЦ Национальный банк РК. Получатель: отдел полиции №2 по гор.Петрозаводску, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880410202110020963.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья В.И. Свидунович