Определение № 5-332/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации, переданный впоследствии на рассмотрение районного суда.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 поступило в Щекинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.29.1КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ указанного Кодекса, только в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Представленные судье материалы не содержат документа, свидетельствующего о том, что по делу об административном правонарушении необходимо проведение административного расследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 были составлены акт проверочной закупки, протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия вещей и документов, проведен опрос самого ФИО3, а также проведены опросы граждан С., К., П. от них получены письменные объяснения. Кроме того, у ФИО3 были истребованы документы на право осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ. Каких-либо иных реальных процессуальных действий, направленных на полное и всестороннее выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по делу не производилось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дня составления протокола об административном правонарушении.

Санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания, влекущего административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В связи с изложенным, дело районному суду неподведомственно и в отсутствие ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, оно в порядке п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области.

Судья –