Приговор № 1-241/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. ФИО2-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Занина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.05.2024 примерно в 18 часов 30 минут, находясь около дома № 353 по ул. Черепахина в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, нашла около вышеуказанного дома сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 поместила в сумку белого цвета, находящейся при ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

21.05.2024 примерно в 18 часов 30 минут около дома № 353 по ул. Черепахина в г. Ростове-на-Дону ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где у нее 21.05.2024 в 20 часов 48 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,91 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила обстоятельства, указанные в обвинении, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности командира <данные изъяты>. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 21.05.2024 им совместно с инспектором <данные изъяты> ФИО9 осуществлялось патрулирование в Кировском районе. 21.05.2024 в 18 часов 30 минут возле дома №353 по ул. Черепахина в г. Ростове-на-Дону они обратили внимание на незнакомую им девушку, которая передвигалась замедленной походкой, все ее движения также были замедлены, опускала голову вниз и пыталась уйти с их поля зрения. Они подошли к данной девушке, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ее представиться. Данная девушка представилась ФИО1 Данной гражданке был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, на что последняя ответила, что таковые не имеются, однако заметно нервничала. Далее ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, после чего ФИО1 была доставлена в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Ворошиловскому, 28 в г. Ростове-на-Дону, где была задержана за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст 6.9, 6.8 КоАП РФ. Личный досмотр ФИО1 проводила помощник ДЧ ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №1 Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный зип-пакет с веществом, который был направлен на исследование (т.1 л.д. 56-58).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 Кроме того, дополнил, что при задержании и доставлении ФИО1 ими не было оказано ни морального, ни физического воздействия (т. 1 л.д. 89-91).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она является <данные изъяты>. 21.05.2024 около 18 часов 50 минут в помещение дежурной части была доставлена ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. Руководством ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ей было поручено проведение личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых Свидетель №2 и ФИО7 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в сумке белого цвета был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был упакован, обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы (т.1 л.д. 47-49).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 21.05.2024 в вечернее время суток она участвовала понятой при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней в 20 часов 48 минут в сумке белого цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный сверток был упакован, обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. ФИО1 пояснила, что нашла сверток на улице и решила попробовать (т.1 л.д. 52-54, 117-119).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 22.05.2024 он находился в отделе полиции №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ОУУП ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону был передан материал проверки КУСП № от 21.05.2024 по факту хранения ФИО1 наркотического средства, в связи с чем возникла необходимость в принятии у ФИО1 объяснения. 22.05.2024 примерно в 14 часов он пригласил к себе в кабинет ФИО1, далее у ФИО1 было принято объяснение. Далее он отвел ФИО1 в ДЧ, а материал проверки им был передан в ОД ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для принятия решения. При принятии объяснения он не оказывал на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия, объяснение она давала добровольно, то что поясняла, то и было им записано в объяснении, где она также расписалась и поставила запись, что с ее слов записано верно, ею прочитано (т.1 л.д. 76-78).

- протоколом об административном задержании № 773 от 21.05.2024, согласно которому ФИО1 21.05.2024 в 18 часов 50 минут доставлена в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с совершением 21.05.2024 в 18 часов 30 минут по адресу: <...> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке белого цвета был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 7-8).

- заключением эксперта № 565 от 06.06.2024, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра 21.05.2024 у ФИО1, массой 0,89 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Согласно копии справки об исследовании № 4/1094 от 21.05.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по РО, на момент первоначального исследования первоначальная масса кристаллического вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), составляла 0,91 г (т.1 л.д. 28-33).

- справкой об исследовании № 4/1094 от 21.05.2024, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 0,91 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (т.1 л.д. 12).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, в котором находится зип-пакет с веществом массой 0,87 г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), фрагмент изоленты черного цвета (т.1 л.д. 107-109, 110).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4).

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1099 от 21.05.2024 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 87).

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 от 07.06.2024, согласно которому свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе его допроса о том, что ФИО1 добровольно и самостоятельно давала объяснение 22.05.2024 (т.1 л.д. 79-82).

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО9, в ходе которой свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе его допроса по факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции 21.05.2024 (т.1 л.д. 92-96).

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО10, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные ранее в ходе его допроса по факту задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции 21.05.2024 (т.1 л.д. 97-101).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Органом дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения, предъявленного ФИО1, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств, поскольку сотрудниками правоохранительных органов подсудимая была задержана на том же месте, где она приобрела наркотическое средство для личного потребления, в то же время, когда было приобретено наркотическое средство, что указывает на пресечение ее противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства, умысел на хранение наркотического средства подсудимая реализовать не могла.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, ее молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, возможность получения виновной дохода в виде заработной платы.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя: УФК по Ростовской области, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, л/с <***> р/с <***> к/с 401021810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 6070100, (КБК) 18811621040046000140 УИН: 18856122014000011019 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится зип-пакет с веществом массой 0,87 г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам уголовного дела.

Иные предметы: 2 полимерных пакета с ватными дисками со смывами правой и левой ладони и пальцев рук ФИО1, полимерный пакет с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: