Решение № 2-6294/2017 2-876/2018 2-876/2018 (2-6294/2017;) ~ М-5567/2017 М-5567/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-6294/2017

Дело № 2-876/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что она и ответчик ФИО2 являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> В данной квартире также зарегистрирована их СТАТУС ФИО3 Фактически в квартире проживает только ответчик, но, несмотря на это он участия в оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги не принимает.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 просит обязать ООО «Чапаевец» производить отдельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на нее с СТАТУС ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, на ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение было направлено по месту его жительства, возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

3-е лицо ФИО3, представитель 3-его лица ООО «Чапаевец» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № корпус № по <адрес> принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности истице ФИО1 и ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы истица ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО4

Истица ФИО1 пояснила, что фактически в квартире проживает только ответчик, однако, участие в оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги он не принимает.

Истица ФИО1 просит возложить на обслуживающую организацию ООО «Чапаевец» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги между собственниками квартиры в равных долях по <данные изъяты> доли.

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истцов об определении доли в оплате за жилое помещение является обоснованным.

При определении конкретных долей в оплате суд считает необходимым определить в размере <данные изъяты> доли за истицей ФИО1 совместно с СТАТУС ФИО3 и в размере <данные изъяты> доли за ответчиком ФИО2, с возложением на ООО «Чапаевец» обязанность производить раздельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги соразмерно установленным долям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственность «Чапаевец» производить отдельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги по квартире № в доме № корпус № по <адрес> на ФИО1 совместно с ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, на ФИО2 в размере <данные изъяты> доли.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ