Решение № 2-6874/2017 2-6874/2017~М-6783/2017 М-6783/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6874/2017

Дело № 2-6874/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.10.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.С. к Б.М.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями Б.М.С., в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> М.Т.В.

В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик занял у истца денежные средства в сумме <...> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2 договора займа денежные средства, указанные в п. 1 Г.В.С. передал Б.М.С. во время подписания настоящего договора.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец Г.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Б.М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – телеграммой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования Г.В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> М.Т.В.

В соответствии с п. 1 указанного договора ответчик занял у истца денежные средства в сумме <...> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2 договора займа денежные средства, указанные в п. 1 Г.В.С. передал Б.М.С. во время подписания настоящего договора.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о возврате части долга в сумме <...> рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.В.С. в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.С. к Б.М.С. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Б.М.С. в пользу Г.В.С. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.