Решение № 2-1837/2024 2-1837/2024~М-811/2024 М-811/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1837/2024

2-1837/2024

52RS0*-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, в обоснование позиции указано, что ЧЧ*ММ*ГГ* в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району *** возбуждено уголовное дело * по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту того, что ЧЧ*ММ*ГГ* неустановленно лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 завладело принадлежащими истцу денежными средствами в размере 50 00 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. По данному делу истец признана потерпевшей (постановление от ЧЧ*ММ*ГГ*). Истец является владельцем кредитной карты банка Тинькофф и ЧЧ*ММ*ГГ* года, истец хотел установить пин-код на данную карту. Для этой цели истец со стационарного компьютер зашла на сайт банка, как впоследствии оказалось это был сайт двойник. Истцу пришло смс, в котором было предложено ввести определенный код. После этого с кредитной карты истца произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей. Как указано в постановлении о признании истца потерпевшей, денежные средств поступили на банковский счет *, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ответчика - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Данная женщин истцу не знакома, никаких обязательств перед ней истец не имеет.

Расчет неустойки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней вгоду

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

50 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

14

15%

365

287,67

50 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

14

16%

365

306,85

50 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

80

16%

366

1 748,63

Итого:

108

15,87%

2 343,15

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки *** Украина в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, денежные средства в сумме 50 000 рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* 2343,15 руб.), расходы по уплате государственной пошлины сумме 1770 рублей, почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Пунктом 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Статья 1 Федерального закона РФ «О государственной регистрации, прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ЧЧ*ММ*ГГ* относятся нежилые помещения к недвижимому имуществу.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в СО ОМВД России по Красноперекопскому городскому району *** возбуждено уголовное дело * по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту того, что ЧЧ*ММ*ГГ* неустановленно лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 завладело принадлежащими истцу денежными средствами в размере 50 00 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. По данному делу истец признана потерпевшей (постановление от ЧЧ*ММ*ГГ*). Истец является владельцем кредитной карты банка Тинькофф и ЧЧ*ММ*ГГ* года, истец хотел установить пин-код на данную карту. Для этой цели истец со стационарного компьютер зашла на сайт банка, как впоследствии оказалось это был сайт двойник. Истцу пришло смс, в котором было предложено ввести определенный код. После этого с кредитной карты истца произошло списание денежных средств в сумме 50 000 рублей. Как указано в постановлении о признании истца потерпевшей, денежные средств поступили на банковский счет *, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ответчика - ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Данная женщин истцу не знакома, никаких обязательств перед ней истец не имеет.

Доказательств возврата денежных средств истцу добровольно, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в пользу истца.

В связи с изложенным, денежная сумма – 50 000 руб., неустойка – 2343,15 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом понесены почтовые расходы, суд считает возможным взыскать указанные расходы в размере 380 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 770 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки *** Украина в пользу ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, денежные средства в сумме 50 000 рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* 2343,15 руб.), расходы по уплате государственной пошлины сумме 1770 рублей, почтовые расходы в сумме 380 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.